9月12日，在敘利亞首都大馬士革，敘利亞總統巴沙爾·阿薩德接受“俄羅斯24”新聞頻道采訪。敘利亞總統巴沙爾當天在接受“俄羅斯24”新聞頻道采訪時表示，他愿意將敘政府擁有的化學武器交由國際監督。他說，把化武交由國際監督的決定是因為俄羅斯，而“美國的威脅沒有影響這一決定”。聯合國方面12日宣布，敘利亞已啟動加入《禁止化學武器公約》的程序。新華社/敘通社

　　==========?俄羅斯VS西方國家==========

　　敘利亞， 戰云背后的美俄角力

　　當奧巴馬心事重重低下頭裝作視而不見，普京攤開雙手、做著鬼臉從這位掌握世界最強大戰爭機器的總統身邊走過時，美國、俄羅斯兩國在敘利亞問題上難以調和的矛盾，再次展現在世界面前。

　　據報道，G20峰會上，奧巴馬和普京在峰會間隙找到一個角落，各自拉椅子坐下私下談了近半個小時。“他沒同意我的觀點，我也不同意他，但是我們傾聽了彼此的意見。”普京的這句話，已經表明了這次“角落會談”并沒有讓美俄雙方的立場發生任何改變。與此相對的是，美國不斷加快在敘利亞周邊的軍事部署，俄羅斯也以“遏制戰爭”為由向敘利亞周邊海域派出數艘軍艦，而敘利亞總統巴沙爾更是聲稱：如果敘利亞遭到任何進攻，敘利亞的盟友將會與其一同回擊。戰爭尚未打響，一場遏制與反遏制，威脅與反威脅的軍事博弈，已經在“阿拉伯心臟”展開。

　　輕信美國，俄羅斯曾經“很受傷”

　　與在利比亞問題上持曖昧態度形成鮮明對比的是，此次俄羅斯在敘利亞問題上的態度可謂超級強硬，甚至隨著美國戰爭調門的升高，有更加強硬之勢。除俄羅斯在敘利亞有重大利益這一原因外，有分析認為，歷史上俄羅斯曾經幾次“相信”美國，但顯然沒找到什么便宜，這讓俄羅斯難以再贊同美國主張。

　　美國海軍戰爭學院教授、《國家利益》雜志編輯格羅斯德夫不久前撰文指出，普京與許多俄羅斯人都認為，冷戰結束以來，俄羅斯多次被美國愚弄，只有付出，從未得到實質性回報。

　　巴沙爾為何從西方好友變死敵

　　短短幾年間，為何巴沙爾由西方國家的座上賓變為要被徹底推翻的對象？中國現代國際關系研究院中東問題專家田文林認為，目前，西方國家對巴沙爾的態度轉變與對卡扎菲是一樣的。英法首腦都曾與卡扎菲關系火熱，但在利比亞發生動蕩后，西方國家對卡扎菲的態度最絕情。

　　田文林認為，由此可以看出，西方國家與發展中國家的交往很多情況下都是表面交好，一旦發現對方無法為其提供利益，就會迅速終結友誼，甚至成為對立面，卡扎菲就是很好的例子，現在這些國家對巴沙爾政權的態度也是如此。

　　田文林說，從本質上來說，西方國家不喜歡中東國家推行強調獨立自主的政策，但在和平狀態時，西方國家對此沒有什么辦法，所以會與這些國家維持朋友關系。一旦這些中東國家出現問題時，西方國家就可能與之反目成仇。

　　西方國家之所以曾經支持巴沙爾，在田文林看來，是因為包括巴沙爾在內等的一些中東國家首腦都曾在本國推行改革，這讓西方國家認為這些國家出現了向西方政體轉化的苗頭。

　　田文林解釋說，巴沙爾上臺后曾推行市場化和私有化的新政，這種改革符合西方將更多國家納入全球化市場經濟體系的利益訴求，因此西方國家用友好外交政策鼓勵巴沙爾繼續推進改革。但當西方國家發現巴沙爾因新政在敘利亞引起較大負面作用而停止改革后，這就背離西方的利益，兩者就會出現嫌隙。

　　美國《大西洋月刊》也認為，巴沙爾的新自由主義經濟改革加大了敘利亞貧富分化，這也間接造成了一些民眾反對巴沙爾。

　　西方國家在處理與巴沙爾關系時的另一重要原則是利益最大化。田文林指出，在和平時期，維護巴沙爾政權有利于西方利益，但當巴沙爾政權出現問題時，西方國家發現如果推翻巴沙爾可能會獲得更大利益，例如，有利于西方國家削弱伊朗的力量。所以西方國家綜合考慮地緣政治和軟實力等因素，主張合力推翻巴沙爾政權，以在中東地區獲得更多利益。