29日上午，靖邊縣人民法院對被告人龔愛愛偽造、買賣國家機關(guān)證件一案公開宣判，以偽造、買賣國家機關(guān)證件罪判處其有期徒刑三年。

　　由“房姐”案件，中國戶籍管理制度的一些漏洞逐漸顯露。人們在呼吁完善制度的同時，也十分關(guān)注，在制度不夠完善的現(xiàn)實背景下，那些幫助龔愛愛辦理假戶口的人員是否應(yīng)該受到處理、會否受到處理？對此，相關(guān)部門用行動給出了肯定的答復(fù)。北京警方第一時間對當事民警作出停職和禁閉決定，神木警方也對四名警員進行了處分。事情到此并未結(jié)束。9月24日下午，曾為龔愛愛辦理多個身份大開“方便之門”的王紅霞、賀亞玲、張和平、張志華以及張新堂等5人也接受了審理，等待他們的將是法律的嚴懲。

　　對于公眾關(guān)注的“房姐”巨額資金來源及房產(chǎn)等問題，此次庭審控辯并未涉及。也許，很多人對此會深感不解，國內(nèi)相關(guān)法學專家說：“這是司法進步的體現(xiàn)”。我國法律規(guī)定，“指控任何一個人構(gòu)成犯罪都要拿出具體的違法犯罪的事實和確鑿的證據(jù)”。本案中，根據(jù)公安機關(guān)的調(diào)查，龔愛愛案發(fā)前擔任陜西省神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長，但該行是在原神木縣農(nóng)村信用聯(lián)社基礎(chǔ)上，由自然人、縣內(nèi)農(nóng)民、農(nóng)村工商戶、企業(yè)法人和其他經(jīng)濟組織共同發(fā)起的區(qū)域性股份金融機構(gòu)，無國家資金和集體資金入股，屬于自主經(jīng)營、自負盈虧、自擔風險的企業(yè)法人。因此，龔愛愛本人系長期合同工，是單位聘用的副行長，非國家公職人員，并不具備構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明犯罪的主體資格。由于目前沒有查到龔愛愛的購房款涉及犯罪行為，那么，其在北京買了多少套房子，價值多少，對案情的影響并不重要。這也正是“房姐”“罪不涉房”經(jīng)得起質(zhì)疑的依據(jù)所在。

　　在“房姐”龔愛愛事件中，相關(guān)政府部門對輿論關(guān)注的負面事件，不是一味想方設(shè)法“遮羞”，而是及時迅速主動“揭丑”，對違反法律法規(guī)者，絕不姑息，毫不手軟。及時、迅速的處理，不僅消除了公眾心中的疑慮，同時也向社會昭示：不管你是誰，不管你有多少財富，不管你有多少背景，不管你有多大權(quán)力，法律面前，人人平等。

　　“房姐”龔愛愛事件的發(fā)生，再次將人們關(guān)注的目光引向神木。在這樣一個特殊時期，出了這樣一件有著較大影響的丑事，是否處理、如何處理，對神木乃至榆林的執(zhí)政者而言，不能不說是一個極其嚴峻的考驗。令人欣喜的是，榆林、神木兩級執(zhí)政者不回避、不遮丑、不畏難，直面質(zhì)疑，坦誠回應(yīng)，公開處理。