據央視報道，新快報記者陳永洲被刑拘后，承認受人指使收人錢財，在未經核實的情況下連續發表大量的針對中聯重科的失實報道，致使中聯重科的聲譽嚴重受損，廣大股民深受損失。

　　陳永洲稱，他受人指使曾先后向香港證監會、香港聯交所、中國證監會實名舉報中聯重科，并收受他人好處費50萬元。

　　以下為新快報記者陳永洲發表失實報道系受人指使文字實錄：

　　主持人：近日新快報記者陳永洲因為涉嫌損害商業信譽罪被長沙警方依法刑事拘留的消息引起了社會的廣泛關注，日前身處湖南長沙第一看守所的犯罪嫌疑人陳永洲向辦案民警坦誠，為了顯示自己有能耐，獲取更多的名利，他授人指示在未經核實的情況下連續發表了針對中聯重科的大量失實報道，這只是中聯重科的聲譽嚴重受損，導致廣大股民深受損失。陳永洲對自己的涉嫌犯罪事實進行了供認，并且深刻悔罪。

　　解說：2013年9月9號中聯重科股份有限公司向長沙市公安局報案成2012年以來新快報連續發表多篇署名為記者陳永洲的文章，捏造事實對中聯重科進行誣蔑詆毀，嚴重損害了企業的商業信譽，并造成重大損失，經初步調查后，長沙警方于9月16號正式立案偵查，在掌握大量證據的基礎上，10月18號在廣州警方的協助下，長沙警方在廣州將陳永洲抓獲，警方初步查明，犯罪嫌疑人陳永洲男，1986年8月出生，2009年大學畢業后進入新快報擔任記者至今，自2012年9月29號至2013年8月8號陳永洲授人指示根據他人提供的現成材料在未經核實，也未對中聯重科進行調查采訪的情況下，按照自己的分析和主觀臆斷編造中聯重科存在國有資產流失，畸形營銷，銷售和財務造假等問題。在新快報連續發表署名文章十余篇，被互聯網大量轉載造成了嚴重的社會影響。

　　陳永洲(犯罪嫌疑人)：這些文章都不是我寫得，就是原稿是他們提供給我弄來之后，我弄好了交給他們，他們拿去發表。

　　解說：2013年5月中旬，陳永洲接到中間人電話，要求以它的署名發表一篇關于中聯重科廣告費的負面報道，當時他正在出差途中。

　　陳永洲：他就是打電話跟我說這件事情，就是要求署我的名字，但是我當時，因為我是專門寫證券市場稿子的人，然后我就說你們自己看著辦，我完全沒有過目。

　　解說：幾天后這篇文稿最讓陳永洲格外擔心，原因是這篇題為一年花掉5.13億元廣告費，中聯重科畸形營銷高燒不退的報道發表后，引發極大反響。中聯重科不得不發表聲明予以澄清。

　　陳永洲：這篇稿子有硬傷。

　　民警：硬傷是什么？

　　陳永洲：就是5.13億元在公告原文里面應該是5.13億元的廣告及業務招待費，他把它砍了一半，變成了5.13億元的廣告費，看了標題之后我就知道他斷章取義了。

　　解說：這篇報道將中聯重科2012年度年報中發生額約為5.128億元的廣告及業務費等歸類為廣告費，稱中聯重科招攬許多公關人才搞不正常的營銷，天職國際會計事務所湖南分所對中聯重科2012年度財務狀況進行嚴格審計發現，其中廣告及業務費等發生額約為5.128億元，該項費用除包含廣告費以外還包括差旅費、市場推廣費等，廣告費僅占其中20%，2013年5月27號陳永洲無視兩家正規會計師事務所對外公布的審計報告，在新快報發表題為中聯重科再遭舉報財務造假，記者暗訪證實華中大區涉嫌虛假銷售的報道。稱中聯重科華中區事前虛假銷售和財務造假，該報道給中聯重科造成極其惡劣的影響，中聯重科A股被被停盤兩天，引起監管機構、股東、社會知名人士廣大股民對公司財務管理、銷售廣泛質疑和批評，公司不得不發布公告澄清。

　　陳永洲：這個是完全超出我預期的事情，搞了一個這么大的事情出來，就是你之前發那些稿子中聯(重科)不理你也好，或者罵你兩句也好，這些都是預期之內的，就是也無所謂，但是突然它停牌了，那這件事情就搞大了，我生怕捅什么婁子。

　　申柯(中聯重科董事會秘書)：5月27號這個報道出來以后，根據上市公司上市準則以及深交所的要求，公司進行了停牌，5月29號公司發布了澄清公告，這一天我們的股價下跌減去同行的平均下跌幅度以后，我們A股和H股的市值比同行多損失了接近14億人民幣。

　　解說：司法鑒定結果表明，中聯重科A股、H股在5月29號超過行業平均跌幅而減少的股價市值為13.69億余元人民幣，這使廣大股民損失慘重，在發表針對中聯重科的失職報道期間，陳永洲多次授受他人提供的數千元至數萬元人民幣不等的酬勞，特別是2013年6月7月在他人受益和周密安排下，陳永洲先后赴香港、北京向香港證監會、香港聯交所和中國證監會實名舉報中聯重科。

　　陳永洲：(他們)對這個效果非常滿意，弄的之后希望我能夠去香港的證監會以及聯交所去舉報，并且答應給我一筆費用，然后他們就想再一次利用我的個人身份叫我再去一趟北京中國證監會那邊再去舉報，然后再給我一筆費用。

　　民警：給多少？

　　陳永洲：五十，五十萬。

　　民警：給你了嗎？

　　陳永洲：給了。

　　孫昌軍(中聯重科副總裁)：就是在這一系列報道出來之后，兩地監管機構主動來函，甚至是派人到中聯重科進行調查，進行現場復核。

　　解說：雖然中國證監會及時向陳永洲做出書面答復，稱經核查未發現中聯重科華中銷售區銷售財務造假，未發現中聯重科澄清公告與年報數據矛盾情況，但中間人認為負面影響已經客觀形成，達到了預期目的，先后多次給陳永洲數十萬元人民幣和數千元港幣作為酬勞。陳永洲在不到一年時間內先后發表的十余篇中聯重科負面報道中只有一篇半是自己在他人安排下采訪完成的，其余都是由他人提供現成文稿，自己只在此基礎上進行修改加工，有的甚至看都沒看就在新快報上發。

　　陳永洲：它肯定沒有辦法做到客觀，因為它是有傾向性的，是做中聯(重科)的負面。

　　民警：目的就是負面。

　　陳永洲：很明顯。

　　民警：所以你不能保證這個所有信息的客觀性。

　　陳永洲：絕對保證不了，絕對不是客觀。

　　解說：此外陳永洲根據他人授意撰寫了三條關于中聯重科的負面評論，經他人審核后發表在為此專門新注冊的一個微博賬號上被大量的轉發。

　　陳永洲：我愿意認罪，也愿意悔罪，對在事件中造成損傷的比如說中聯重科它是一個主體，比如說整個新聞行業的這種公信力，比如說我的家人，他們所受到的創傷我愿意真誠地道歉，對于中聯的股民來說，如果我的稿件造成了他們股價的市值的波動，我也愿意道歉。

　　解說：在看守所中，陳永洲對自己的涉嫌犯罪行為悔恨不已，表示主要貪圖錢財和為了出名才這樣做的。

　　陳永洲：我內心是比較掙扎，因為一邊是利益，一邊是我職業的操守，所以我只能是說要兩者兼得是基本上不可能的，我對此表示非常后悔。

　　解說：作為一個從業五年的新聞記者，陳永洲對于自己違背新聞職業操守的行為深深自責，對于自己給這個職業帶來的傷害非常后悔，希望自己的同行能引以為戒。

　　陳永洲：當然我也希望整個新聞行業能夠以此為戒，對于我個人來說，如果我還有機會重新從事新聞工作的話，那么一定會遵守新聞的基本操守，公正、真實、客觀、全面去報道新聞，不受利益誘惑。

?

相關鏈接：

?