圖為五航班炸彈案一審宣判現場（攝影：徐志毅）

　　引爆“詐”彈的人叫王洪亮，是1986年出生的小伙子。說起動機，他在法庭上陳述，作為一名有前科的刑滿釋放者，在融入社會過程中屢被警察“特別對待”，為泄私憤，他選擇了一種獨特的方式“讓政府花點錢”。

　　深圳新聞網訊（記者張玲通訊員林勁標）近年，航班“詐彈”事件頻發，截止今年10月，全國查辦的涉及散布或傳播飛機“詐彈”信息案件就達80多起。9月29日，最高法院專門出臺了《關于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息案件適用法律若干問題的解釋》，對入罪門檻、量刑標準進行了規定。而王洪亮也成了該解釋出臺后被追究刑責的第一人。

　　航班“詐”彈有什么危害？被告人到底出于何種動機？法官如何量刑？

　　“我一下來，就發短信，我還活著”

　　5月15日8時許，在西安前往深圳機場的ZH9243航班上，一切如常。徐某瑛女士是一名旅行社職員，乘坐飛機是家常便飯，可是那天的一些異常還是讓她覺察到了好像“出事”了。

　　那時，徐女士突然感覺到耳膜一陣疼痛。然后飛機就開始從12000公尺開始急速下降。這種疼痛大約持續了8分鐘。“害怕極了，但不知道發生什么事情。”徐女士用安靜和詭異來容易飛機上的氣氛，連其他人呼吸的聲音都能聽到。

　　此時地面氣氛更加緊張。深航保衛部副經理陳某稱，接到西安機場公安稱有“詐”彈電話后，公司立即跟機長取得聯系，要求就近降落、清艙檢查。

　　緊接著，機長進行了廣播，大體的內容是因緊急原因，無法按原班飛行。此時，飛機已經在桂林機場緊急迫降。 “我以為我的命保不住了，很恐慌。”徐女士回憶，當時飛機的安全門全部打開，六個應急滑梯展開。機長連續說了同一個詞：“緊急撤離！緊急撤離！緊急撤離！”

　　由于距離安全門近，她脫下鞋第一個從滑梯上滑了下來。下來的第一件事就是給家人發了短信，告訴他們“我還活著”。

　　“我到現在還有一種恐懼。”8月13日，徐女士出庭作證，以后坐飛機還有一種隱形的心理恐慌。據深航的代表稱，當時該公司所屬的三個航班，除了西安起飛的備降桂林機場外，南京到深圳的飛機剛起飛不久立即返航，而北京至深圳的飛機當時還沒有起飛，立即采取了清倉安檢措施。

　　引爆“詐”彈的人叫王洪亮，是1986年出生的小伙子。說起動機，他在法庭上陳述，作為一名有前科的刑滿釋放者，在融入社會過程中屢被警察“特別對待”，為泄私憤，他選擇了一種獨特的方式“讓政府花點錢”。

　　“我只是為了發泄心中的憤怒，但是我也是受害者”

　　引爆“詐”彈的人叫王洪亮，是1986年出生的小伙子。說起動機，他在法庭上陳述，“(查我證的)警察跟我說，他也沒辦法，也是工作，我這里一用身份證，派出所就會報警。我能理解。但是有沒有考慮過我的心理感受，我又沒有做壞事，我有了工作，就是因為以前的事兒，老是來查我的證。”

　　這事要從他的曾經一段經歷說起，他是一名刑滿釋放者。

　　據檢察機關的公訴書，王洪亮曾因犯搶劫罪，于2003年7月9日被深圳市福田法院判處有期徒刑兩年；因犯敲詐勒索罪，于2006年6月26日被福田區法院判處有期徒刑三年。

　　“我一直想融入社會，但是警察卻總是找我的茬。”王洪亮說的是查證這件事讓他覺得很憋屈。

　　決定打電話前一日，他在一家網吧上網，結果警察來了查了很多人的身份證卻唯獨把他帶走了。王洪亮覺得警察查證已經嚴重影響到他的生活。

　　在法庭上，他說，有一次他跟女朋友在賓館開房，可是剛入住，警察就找上門，并把他帶到派出所，做筆錄、拍照，讓他感覺很憋屈、丟人。當時女朋友都嚇得臉色慘白“所以我決定必須發泄一下”，于是他想到了打電話恐嚇航班，“讓政府花點錢”。

　　電話打完，王洪亮就后悔了，“沒想到會有鋪天蓋地的新聞”。于是，當日，他決定逃到東莞。沒想到，警方只有一天時間就將其抓獲歸案。

　　王洪亮當庭向徐女士、“向社會道歉”，他說不知道會造成這么嚴重的后果，他只是想向檢查他身份證的警方報復，他表示了悔意。

　　引爆“詐”彈的人叫王洪亮，是1986年出生的小伙子。說起動機，他在法庭上陳述，作為一名有前科的刑滿釋放者，在融入社會過程中屢被警察“特別對待”，為泄私憤，他選擇了一種獨特的方式“讓政府花點錢”。

　　法官：“機會”損失只作為量刑參考

　　公訴機關向法庭建議，被告人王洪亮的行為符合編造虛假恐怖信罪的構成要件，且屬于造成“嚴重后果”的情形。

　　檢察官認為，王洪亮的行為波及全國，影響人數眾多，并造成重大經濟損失和乘客極大的心理恐慌。其中，深圳航空的直接經濟損失333809元，后續航班取消延誤的機會損失394186元。而吉祥航空實際損失為63262.48元。兩家航空公司的全部損失為791257.48元。王洪亮又系累犯，應當從重處罰。綜合這些情節，公訴機關建議在8到12年有期徒刑之間量刑。

　　法院最終沒有采納檢察機關的量刑建議。

　　審判長黃正齊解釋，被告人王洪亮的犯罪行為，不符合《解釋》第四條規定的“造成嚴重后果”、應當判處五年以上有期徒刑的五種情形之一。

　　被告人犯罪行為被告人王洪亮的犯罪行為導致后續3對航班取消，造成機會損失共計394186元，該部分損失雖不屬于《解釋》規定的直接經濟損失范圍，故應按直接經濟損失為397071.48元的犯罪后果，應當在五年以下有期徒刑范圍內酌情從重處罰。機會損失屬于間接損失，可在法定刑期幅度內予以考慮。

　　引爆“詐”彈的人叫王洪亮，是1986年出生的小伙子。說起動機，他在法庭上陳述，作為一名有前科的刑滿釋放者，在融入社會過程中屢被警察“特別對待”，為泄私憤，他選擇了一種獨特的方式“讓政府花點錢”。

　　法條鏈接：

　　最高人民法院《關于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息案件適用法律若干問題的解釋》

　　第三條編造、故意傳播虛假恐怖信息,嚴重擾亂社會秩序,具有下列情形之一的,應當依照刑法第二百九十一條之一的規定,在五年以下有期徒刑范圍內酌情從重處罰:

　　(一)致使航班備降或返航;或者致使列車、船舶等大型客運交通工具中斷運行的;

　　(二)多次編造、故意傳播虛假恐怖信息的;

　　(三)造成直接經濟損失二十萬元以上的;

　　(四)造成鄉鎮、街道區域范圍居民生活秩序嚴重混亂的;

　　(五)具有其他酌情從重處罰情節的。

　　第四條編造、故意傳播虛假恐怖信息,嚴重擾亂社會秩序,具有下列情形之一的,應當認定為刑法第二百九十一條之一的“造成嚴重后果”,處五年以上有期徒刑:

　　(一)造成三人以上輕傷或者一人以上重傷的;

　　(二)造成直接經濟損失五十萬元以上的;

　　(三)造成縣級以上區域范圍居民生活秩序嚴重混亂的;

　　(四)妨礙國家重大活動進行的;

　　(五)造成其他嚴重后果的。

?

相關鏈接：

?