您當(dāng)前的位置：社會新聞>

男子8萬賣子受審稱“養(yǎng)不起” 贓款幾被揮霍一空

海口網(wǎng)　http://www.333424.com　時間：2013-12-12 22:27

　　男子網(wǎng)上8萬賣子受審稱“養(yǎng)不起”

　　被控拐賣兒童罪，否認(rèn)“非法獲利”；檢方稱贓款被揮霍僅剩4000元；其行為有別于拐賣他人孩子，可從輕處罰

　　提及與孩子的感情，賈小平流下了眼淚。昨天，他因以8萬元賣掉僅出生4天的兒子、涉嫌拐賣兒童罪受審。

　　和未成年女友生下孩子，養(yǎng)不起的賈小平通過網(wǎng)絡(luò)以8萬元將親生子給了他人。

　　昨天上午，賈小平因涉嫌拐賣兒童罪在順義法院受審。

　　庭上，賈小平堅持收的8萬元中有7萬是借款，不是“非法獲利”。辯護(hù)人做無罪辯護(hù)。

　　檢方

　　孩子出生4天即被賣掉

　　去年初，80后的賈小平帶著不滿17歲的女友來京打工，在順義一大排檔負(fù)責(zé)烤肉。去年5月底，他的女友懷孕了。

　　檢方介紹，賈小平因工作忙，沒有及時打掉孩子。去年底，賈小平便在網(wǎng)上先后發(fā)帖20條，決定孩子出生后送養(yǎng)他人，其間，價格從3.5萬抬高至5萬、6萬，最終決定以8萬元將孩子賣給外省人王女士。

　　檢方指控，2013年1月5日，賈小平將剛出生4天的親生兒賣給了王女士，收取人民幣8萬元，除4000余元外均用于個人揮霍，其行為涉嫌拐賣兒童罪。

　　檢方認(rèn)為，拐賣兒童罪應(yīng)在5年以上10年以下量刑。但是，賈小平出賣親生子女與拐賣他人孩子在社會危害程度上有區(qū)別，建議合議庭在量刑上酌情從輕處罰。

　　被告人

　　抬價為防人販子倒手

　　“對指控有意見，沒想要賣錢，就想給孩子找個好人家。”昨天，面對指控，賈小平解釋稱，去年發(fā)現(xiàn)女友懷孕后，本來想自己養(yǎng)，但發(fā)現(xiàn)兩人無力撫養(yǎng)，決定送養(yǎng)他人，于是在網(wǎng)上發(fā)帖“有償送養(yǎng)”。起價3.5萬元是女友生產(chǎn)前后的醫(yī)療費和營養(yǎng)費，很多網(wǎng)友很輕易就接受了。他怕對方是“人販子”，低價領(lǐng)走孩子會倒賣，這才一再抬高價格，這也是為了想試探對方是否有誠心撫養(yǎng)。王女士給的8萬元中，有7萬是他跟王女士借的。

　　而此前，賈小平曾供述8萬元中，有1萬元是營養(yǎng)費，7萬元一會兒稱是“借款”、一會兒又稱是真心收養(yǎng)“保證金”、“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”等。

　　辯護(hù)人為賈小平做無罪辯護(hù)。

　　王女士的證言顯示，賈小平曾稱這7萬元是借款，但她認(rèn)為“是借口，知道他不會還，也就是抱養(yǎng)孩子錢”。

　　該案未當(dāng)庭宣判。

　　■ 庭審焦點

　　8萬元是否屬于“非法獲利”？

　　庭審時，賈小平的辯護(hù)人認(rèn)為，從現(xiàn)有證據(jù)看，7萬是借款還是賣孩子的非法獲利存有疑問。即使被告人先后證言有變化，法院不能僅采信不利供述。

　　公訴人認(rèn)為，雖然賈小平辯稱并非出賣，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，“非法獲利”的認(rèn)定有兩種情形，一根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，收取錢財將子女送養(yǎng)他人的；二是收取費用明顯不屬于營養(yǎng)費、感謝費的巨額財產(chǎn)，將子女送與他人的。賈小平的行為符合這兩種情形。

　　公訴人舉例稱，在QQ聊天中，賈小平完全沒有問過有意收養(yǎng)的人是否有撫養(yǎng)能力及其子將來成長情況。在交易時，賈小平開始要價3.5萬，最終確定為8萬，與對方有議價、抬高價格的行為，最后選擇出價最高的王女士作為收養(yǎng)人。收取8萬元時，盡管賈小平稱系借款，但無任何償還舉動，“借款”大部分均用于個人揮霍，且沒有任何償還能力和意思表示。

　　“希望他真誠悔過，吸取教訓(xùn)。這種違背倫理道德行為，應(yīng)當(dāng)受到公眾譴責(zé)。把孩子作為商品叫賣違背良心和良知。” 檢方認(rèn)為，賈小平行為構(gòu)成拐賣兒童罪。

　　■ 追訪

　　收養(yǎng)人為何未被追究刑責(zé)？

　　庭審后，本案公訴人順義檢察院未成年人案件檢察處檢察官任巍巍介紹，根據(jù)“兩高”出臺的關(guān)于買賣婦女兒童相關(guān)司法解釋，收養(yǎng)人情節(jié)輕微可以不追究責(zé)任。雖然對于“輕微情節(jié)”沒有進(jìn)一步解釋，但在實踐中，“情節(jié)”是針對對孩子的態(tài)度上面。

　　“偵查機(jī)關(guān)到收養(yǎng)人王女士處辦案發(fā)現(xiàn)，王女士經(jīng)濟(jì)條件很好，對孩子也較好，沒有虐待情況出現(xiàn)，其家庭適合小孩成長，因此未追究王女士的刑事責(zé)任。”任巍巍稱，鑒于被告人賈小平不想要回孩子，目前孩子仍在王女士處收養(yǎng)，且已經(jīng)上了戶口。

　　據(jù)了解，王女士曾因流產(chǎn)失去過一段婚姻。再婚后，好不容易再次懷孕成功，但又遭遇再次流產(chǎn)。擔(dān)心再次離婚，她決定瞞著丈夫收養(yǎng)一個孩子。此時，王女士看到了賈小平的帖子，因預(yù)產(chǎn)期和賈小平女友一樣，決定收養(yǎng)孩子，并答應(yīng)給8萬。

　　■ 對話

　　“孩子送走就沒想要回來”

　　賈小平稱不想讓孩子跟著吃苦；因生兒子加收3萬“保證金”；與對象已失去聯(lián)系

　　庭審后，賈小平面對記者表情平靜，當(dāng)被提及與孩子的感情時，突然哽咽起來，開始哭泣。

　　“想讓孩子當(dāng)城里人”

　　新京報：在決定通過網(wǎng)上送養(yǎng)孩子前，你是什么狀態(tài)？

　　賈小平：去年三四月份在順義一家燒烤大排檔上班，當(dāng)年5月底發(fā)現(xiàn)對象懷孕兩個多月了。那時第一筆工資還沒領(lǐng)到手，她因為吐得厲害，也沒有工作。一開始(我們)想孩子生下來自己養(yǎng)，朋友們說“你們倆歲數(shù)小，怎么養(yǎng)孩子，沒結(jié)婚證怎么給孩子上戶口？”我就想到家庭條件不好，一個打工的，飄來飄去的，孩子也不能跟著我吃苦，就和對象商量不行就送人吧，讓孩子當(dāng)個城里人。

　　新京報：你沒向家里老人求助嗎？

　　賈小平：沒有，怕家里人反對。因為她歲數(shù)小，一開始她爸媽就反對我們在一起，要讓她媽知道有孩子了，可能會氣壞。

　　“3.5萬是送女孩的價格”

　　新京報：你是如何把孩子放到網(wǎng)上送養(yǎng)的？為何一再抬價？

　　賈小平：孩子還有兩個月要生的時候，我在網(wǎng)上搜到了一個送養(yǎng)孩子的QQ群，群里的人給我推薦了一個網(wǎng)站，從去年11月到今年1月，我就發(fā)了20條送養(yǎng)兒童的帖子。有人說我對象可能生的是個女孩，我的發(fā)帖叫“有償送養(yǎng)，0歲健康女寶寶”，定了3.5萬。好多人跟我聯(lián)系收養(yǎng)，都能接受這個價格，我想價格太低了，他們4萬轉(zhuǎn)手賣了怎么辦，我就改成5萬、6萬……

　　新京報：為何選定王女士？

　　賈小平：她看到了帖子，去年12月打電話說想抱養(yǎng)，并從外地特意來京見我，我覺得她有誠意。

　　新京報：價格怎么定到8萬？

　　賈小平：開始談的是5萬。今年1月1日我對象生了個男孩，她1月3日來京想抱走孩子，我懷疑她是人販子，心里犯嘀咕，就加了3萬，她同意了。我說“這算是我跟你借的，是你不會倒賣孩子的保證金”。

　　涉案款“買了金子和車”

　　新京報：你想過把孩子接回來嗎？

　　賈小平：送出去就沒想要回來。

　　新京報：孩子出生時候你看過嗎？

　　賈小平：看到過，從出生到出院，都是我一把屎一把尿照顧。

　　新京報：你對孩子沒有感情嗎？

　　賈小平：有感情。我和我對象……(開始流淚)當(dāng)時也沒想送走，但是我沒辦法。

　　新京報：你把賣兒子的錢揮霍了，還買了金項鏈和車子。