男子因缺錢綁架殺害女大學生 法院一審判死刑(圖)

　　因擴大生產(chǎn)經(jīng)營缺少資金，被告人王某綁架殺害女大學生。　李榮信　攝

　　公訴機關(guān)出示的部分證據(jù)。　李榮信　攝

　　公訴機關(guān)出示的作案現(xiàn)場的照片。　李榮信　攝

　　在江蘇徐州經(jīng)營面包作坊的外地人王某，因擴大生產(chǎn)缺少資金，遂產(chǎn)生綁架他人勒索錢財?shù)南敕ā＝?jīng)過網(wǎng)上尋找、聊天，將徐州一高校做家教的大二女學生李某騙至出租屋捆綁并向女學生家人索要20萬元。期間因李某意圖逃跑，王某將其殺害拋尸河中。12月20日，此案經(jīng)徐州市中級人民法院審理，一審當庭宣判被告人王某犯綁架罪，依法判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　2013年6月，王某因擴大自己面包作坊的生產(chǎn)經(jīng)營需要資金卻手頭拮據(jù)，遂產(chǎn)生綁架他人勒索錢財?shù)南敕ǎ⒃谝患仪舐毦W(wǎng)站上尋找合適的綁架對象。此前，王某在網(wǎng)上搜索關(guān)于綁架的資料進行“參考”，還準備了帽子、口罩等物用于取錢時防止被監(jiān)控拍到。在尋找綁架對象時，王某稱自己將目標鎖定在那些容易受騙的、急于找工作的、自我防范能力差的女性身上。通過網(wǎng)絡(luò)聊天，王某了解到做家教的在校女大學生李某是家中獨生女，且家里開紡織廠，遂將其定為綁架對象。

　　6月11日8時許，王某以給小孩輔導功課為由，將李某騙至其租住房屋內(nèi)，后將李某捆綁在沙發(fā)上，通過打電話、發(fā)短信的方式向李某的父親勒索20萬元。因李某意圖逃跑并大聲喊叫，王某心生憤怒，采取以手掐頸、用繩子勒頸、用腳踹胸腹部的方式將李某殺害并于當晚拋尸河中。

　　當晚，王某在租住房屋附近一網(wǎng)吧內(nèi)被警方抓獲。

　　12月20日，坐在旁聽席上的受害人李某的母親和親人們及部分同學淚流滿面。李某的母親陳女士向大家哭訴，女兒從小乖巧善良，成績優(yōu)異，上大學后更是自立自強，多次拿到獎學金。她說，女兒一直說要靠自己，要獨立，多乖巧省心的孩子，現(xiàn)在就這么沒了！

　　在庭審現(xiàn)場，徐州中院審判委員會的大部分委員旁聽了此案。在庭審結(jié)束后，該案合議庭和審判委員會討論后，當庭宣判被告人王某犯綁架罪，依法對其判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　該案合議庭成員徐州中院刑一庭庭長潘榮凱針對此案介紹，涉世未深的大學生要加強自我保護，網(wǎng)上求職、電話求職時一定要慎重，應(yīng)當有安全防范意識，出門最好邀人一同前往防止發(fā)生意外。此外，綁架嚴重侵犯公民的權(quán)利，只要致人死亡的，法律定性只有一個死刑。大部分人也知道這是重罪，因此綁架中殺人現(xiàn)象常見。立法、司法機關(guān)對此也是從嚴從重，進行打擊處理。考慮到該重大案件的法律社會效果，徐州中院審判委員會成員旁聽此案，與合議庭成員討論后，當庭宣判被告人死刑。(完)

?

?

?

相關(guān)鏈接

?