【對話人物】

　　崔永元?前央視著名主持人

　　【對話原因】

　　著名主持人崔永元最近頗受關注。12月20日晚9時，從美國歸來的崔永元舉行媒體說明會，就公眾普遍關心的“離職央視”、“赴美調查轉基因產品”、“與方舟子的微博斗爭”等問題回答了在場多家媒體的提問。

　　20日9時左右，從機場趕到說明會現場的崔永元舉起他的中國護照供媒體拍照，笑稱終于能說明自己沒有加入美國籍了。

　　隨后，崔永元大方承認，與方舟子在微博上關于轉基因的論戰，是加速自身離開央視的原因。

　　他此次自費50萬前往日本、美國等地調查轉基因產品的安全問題，并準備將拍攝的素材和獲得的資料制成紀錄片發布。

　　崔永元還稱，他已于12月7日正式入職中國傳媒大學，已完成本學年的口述歷史課程。而對于新工作，崔永元表示教書壓力遠比做主持人大。新京報記者?朱柳笛?實習生?王磊?北京報道

離職央視

我有“土匪”的一面

　　新京報：你就是因為方舟子才關注轉基因的？

　　崔永元：就是因為方舟子。因為我是文科生，我對這玩意兒一開始搞不清楚。

　　新京報：那當時為什么在微博爭論？

　　崔永元：我在網上看到新聞，方舟子搞了個轉基因食品試吃，說創造條件讓國人都吃上轉基因。我一聽這話就反感，因為我從“文革”過來，就煩人說非得干什么。

　　新京報：單純只是反感？

　　崔永元：就只是反感。我一開始表述挺溫和，我說公眾可以吃，可以不吃。但方舟子的反彈非常厲害，我就有警覺了。于是我上網查資料，發現這個問題已爭論很長時間了，全是我看不懂的詞。我知道這事兒挺大，就開始研究，找兩方面的學者請教。

　　一些院士說沒有爭議，就激起了我強烈的反感。明明有爭議，什么叫沒爭議呢？你說美國人放心吃了（轉基因食品）將近20年沒事，那我們就去美國探訪，是不是這樣？

　　新京報：離職和與方的爭論有關嗎？

　　崔永元：我也不能跟他（方舟子）弄，因為央視有規定，不許發這樣內容的微博，這是促使我離職的很大一個原因。我這次要跟方舟子弄，絕對是要違背中央臺的規定的，不辭職，也得讓我走，所以干脆辭了跟他干。這次臺里看到這個情況不行了，肯定從上到下都批評我，所以真的加速了我的離開。

　　你用什么手段我就用什么手段，你說我造假，我就挖你造假；你罵人，我就罵人。崔永元變流氓，保護了這些（和方舟子辯論的）科學家。

　　記者：這是你離職的主要原因？

　　崔永元：他要在微博上再說難聽話，我也說。我晚節不保，我不要以前的好形象。那個公眾形象沒有用，我覺得公眾的生命安全更重要。我不能因為以前是政協委員、全國著名主持人就端著，我才不端著呢，那不是我。如果都認為我形象很好，那你們看錯了，我有“土匪”的一面。

　　記者：你在微博中透露，說方舟子去央視告狀？

　　崔永元：沒用，中央電視臺對我太了解了，我從1993年開始在這里打工，1996年主持節目，到今天離開，我一個仇人都沒有，所有人對我都好，他告沒用。

調查轉基因

拒絕贊助，自費50萬

　　新京報：所以去實地調查轉基因？

　　崔永元：（轉基因）不是微博能說清楚的事，很復雜；所以我就決定拍個紀錄片，給大家描述清楚。我們請美國的采訪團隊，12月7號走，20號回來，采訪了各類人。

　　新京報：接觸了哪些人？

　　崔永元：包括專家、普通的市民，還有一些民間組織，大約50人，去了洛杉磯、芝加哥、西雅圖。我們找到了方舟子的老師，舒伯特教授，他說你們吃不到轉基因大豆，因為都做飼料和工業原料了。我們告訴他，中國把轉基因大豆做成了豆油。

　　記者：你覺得目前關于轉基因，還只能局限實驗室，不該大規模推廣使用？

　　崔永元：我覺得應該是分三步走，第一是扎實的實驗室研究，全搞清楚，第二是試驗田試驗，第三步才是商業化種植，這三步可能相當長，要花幾十年的時間。

　　新京報：這次調研，你得出了什么結論？

　　崔永元：我認為，轉基因食品的安全性，科學家是有爭議的。在這個前提下，我們作為普通的老百姓，又不懂這個事情，最好不要讓我吃；或者給我一個選擇的權利，可以吃，可以不吃，不能剝奪我選擇的權利。

　　這是我參加轉基因食品論戰最終的觀點，因為我沒法阻止你們進口、種植，我的建議是，在商場設置轉基因食品專柜，剩下的商品保證不含轉基因，誰愿意吃誰買。

　　記者：去美國調查的費用來自哪里？

　　崔永元：全是自費。我拒絕了所有企業的贊助，為了公平公正。

　　新京報：花了多少錢？

　　崔永元：50萬以上。

　　新京報：什么時間發布這個紀錄片，在哪個平臺？

　　崔永元：越快越好吧，現在素材太多了，大概有40個小時。什么時候播，選擇什么平臺我還沒想。我出去調查的時候，只是覺得這些東西非常重要，要拿到手，把它做完，平臺多了，平臺還發愁嗎？

微博論戰

不能用“文革”手段

　　新京報：你跟方舟子微博論戰很激烈？

　　崔永元：我跟方舟子的微博，大家也看了，斗得越來越不像樣，過了底線了。

　　新京報：聽得出來，你對方舟子有很強的情緒。

　　崔永元：不是情緒，我覺得他攪亂了中國科學界平和討論的環境。大家坐下來面對面討論、辯論，都沒問題，這是在科學的范疇內。但不能搞“文革”手段。

　　記者：方舟子說你拍紀錄片是為了推銷有機食品，你怎么看？

　　崔永元：還說我拿了錢，把證據拿出來。我沒拿錢。倒是有一個信息我可以透露，搞轉基因的，有人愿意出高價讓我閉嘴。

　　新京報：這些情緒會影響判斷嗎？人說你泄私憤？

　　崔永元：你們可以看看我的調查，誰拿50萬泄私憤？

　　新京報：那你因此受到到過威脅嗎？

　　崔永元：微博上天天有，讓我小心點。這沒什么了不起。這個歲數的男人還怕這個。

當老師

出了錯沒法開玩笑

　　新京報：任教中國傳媒大學，教哪方面的課程？

　　崔永元：因為還沒有專門的口述歷史教材，現在上課主要是講自己十幾年的心得，以及國外口述史概況。另外，還介紹一些新興口述史研究單位。

　　新京報：做口述歷史的研究和你曾在央視的工作產生沖突了嗎？

　　崔永元：我2002年開始做口述史，耗費精力特別大。臺里是做節目，口述史是收集資料，少的采訪1-2個小時，多的采訪100個小時。采訪后把資料整合，特別耗費時間，和做節目沖突。

　　新京報：所以你很早就提出了離職？

　　崔永元：其實，在我們這個年紀，在臺里想做一個好節目，可能要比過去投入加倍的精力，腦子也不像年輕時那么好使。早在三年前，我就和臺里提我想調到傳媒大學，臺里也不太同意，一直就在商量，這次終于同意了。

　　記者：是否考慮過教你的老本行，播音主持的課程？

　　崔永元：學校希望我教播音主持，但是我拒絕了，我不是播音主持專業的，我學的是新聞采訪。

　　我上了兩次課覺得教書和做演講完全是兩回事，演講不用那么嚴謹，只要大家愿意聽就可以了；但是教書，你每一個數字、事實都得有出處。而且現在信息非常豐富，你知道的學生都知道，你再講一遍，還不如他自己上網過癮呢。過去說給別人一碗水，自己得有一桶水。現在呢，你是一桶水，底下學生也是一桶水，怎么講呢？

　　我們也在改變這種方式，第一次講課沒講好，兩三千人，基本上就做了個演講。第二次在一個100人的教室里講，講了三分之一的時間，大部分時間都是和大家互動，每個人都可以站起來說自己的觀點。

　　記者：上課壓力比主持節目大嗎？

　　崔永元：面對學生比面對鏡頭壓力更大，過去主持節目，我們說錯了，就當開個玩笑，觀眾也笑了，這事就過去了；對于學生可不能這么干，不是出了錯開個玩笑就過去了，他會揪著你不放。