2月13日，鄭州市動物園對外宣布，大熊貓“錦意”因病于2月9日已經死亡。“錦意”從發病到死亡，時間短暫，中國保護大熊貓研究中心的專家還沒登上飛機，鄭州市大醫院的醫生還沒去看病，這只“國慶熊貓”不足7周歲就客死他鄉了。（2月14日大河網）
　　
　　鄭州市動物園有2只大熊貓，2年前從中國保護大熊貓研究中心租借而來，一只是“錦意”，另一只是“文雨”，是姐妹倆，都于2009年參加過60周年國慶。“文雨”去年發情期回中心配種，替換回來13歲的雄性“龍升”。當有人發現動物園少了一只大熊貓后，面對質疑，園方給出的解釋是“錦意”回去配種了。至于為何撒謊，我們不得而知。但大熊貓之死已經讓人疑竇叢生。
　　

　　
　　一是“印鈔機說”。早就有人看出來，動物園把大熊貓當成了“印鈔機”，有人看見大熊貓不聽話就會受到鞭刑。大熊貓的“非人待遇”不是秘密。游客跟大熊貓拍照，牌照費不菲。大熊貓被折騰來折騰去，似乎已經見怪不怪。
　　
　　二是“管理說”。園方申明，自己只是提供場地，大熊貓的飼養、保護全部由中國保護大熊貓研究中心負責。而飼養員則是一臉苦笑，他說對于大熊貓的主食竹子，他自己沒有發言權，下雪了，大熊貓吃不到新鮮的竹子，只好喂食窩窩頭和胡蘿卜。“錦意”瘦掉20公斤，瘦骨嶙峋，游客們都知道。言外之意很清楚，鄭州市動物園怎么能這樣不負責任說話呢？
　　
　　三是“環境說”。“錦意”死亡的發布會開完，記者去看望另一只大熊貓“龍升”，不光大老遠就有異味撲鼻而來，走近了看，糞便和竹子混在一起，連游客都說，大熊貓不生病才怪呢。2年來，大熊貓一直沒有自己的場館，是和猴子等動物比鄰而居，猴子的吵鬧嚴重影響了大熊貓的休息質量，這一點飼養員抗議過，可是不了了之。
　　
　　“錦意”客死他鄉，非常突然。“錦意”之死，到底誰該來承擔責任？這是必須給出一個說法的。如果是中國保護大熊貓研究中心的責任，我們就應該對大熊貓的租借制度提出質疑，比如長期租借是否會影響大熊貓的健康和壽命？如果是鄭州市動物園的責任，就必須查清，大熊貓的“衣食住行”到底有問題沒？怎么會突然間暴病而亡？我們期待一個全面公開的死亡信息。