常州一位城管在微博上發了一條自己戴著谷歌眼鏡的照片。

　　常州一位城管在微博上發了一條自己戴著谷歌眼鏡的照片，當地城管的官方微博轉發后稱：浙江蒼南城管如果像我們城管隊員蔣佚凡一樣也佩戴個谷歌眼鏡進行巡邏執法，必定對城管隊員規范執法有促進作用，也能防止一些市民的不實指控，執法環節必須公開透明，執法過程中，不但城管要全程取證，執法過程也要經得起市民拍，只有加強監督，才能不斷提高城管隊員的執法水平。

　　既然官微都說了蒼南事件，大概我也沒啥不好說的了。該事件是當地城管與小販沖突，有路人拍照被城管(當地說是臨時人員)打傷，結果激起了更多路人的憤怒，在警察已經介入的情況下攔下警車，把打人者暴打一頓。關于此事我說了句很不同情被打城管的話，上海閔行區某個司法局官員對我的言論甚為不滿，號稱要盯住我說過的每一句話，潛臺詞是如果說錯就扭送公安機關。您看，城管事件跟所有人都有關，連這種關系都會出來，也算是怪事一樁了。

　　網絡上有一句話叫做“有圖有真相”，其實現在很多人已經不相信截圖了，因為圖片畢竟只是片段，只有整個錄影才能讓人明白事情到底是怎么發生與發展的。就這個意義上來說，弄個能攝影的谷歌眼鏡當然是不錯的選擇。其實很多國家已經開始用各種方式來獲取執法過程中的視頻資料，不但是遍布街頭的攝像頭，執法人員的車上、身上都裝有攝像頭，直接保存、傳回影像。上次去最高法院參觀，他們甚至把各個法庭庭審時候的影像都傳到自己信息中心的大屏幕上了。

　　有人可能會關心這種價值不菲的谷歌眼鏡到底是誰掏錢買的，實話說，這個我完全不關心，咱們說什么也是GDP排名全球第二的大國，又是走在城市化邊緣的社會，比起城管沒有監督的打人、甚至有時候傷人致死所消耗的社會成本來說，這個成本我們應該支付，而且也便宜許多。

　　我個人倒是比較關心城管的地位問題。可能很多人都不知道，城管這個機構并不是一個完全合法設立的機構，其執法權的來源、手段都飽受質疑，而且這個機構在不斷地膨脹，膨脹出來的部分很多都是臨時工，無論是作為替罪羊也好、干苦活的苦力也罷，反正是越來越多。

　　而一個城市沒有類似城管這樣的部門確實也不行，畢竟需要有人管理城市的市容市貌，但就目前這種眼看著更為高大上的裝備都開始進入這個領域的時候，怎么著也需要先把自己轉成“正房”才好吧。

　　說起來任何有理性的人都不會認為城管都是壞人、城管是個完全不需要的部門，而是希望在社會的管理層面上首先要名正言順，其次要公開透明、顯示真相。后者可以用技術手段來實現，比如說各種廉價攝像頭或者高端的谷歌眼鏡，前者則需要從整個城管架構入手，而不能在功能上把城管當個筐，什么都往里裝。這時候裝進去的除了執法外，必然還有各種奇怪東西。 □散人