偷拍縣長收禮

　　汪氏父子若偷拍官員并進行要挾，涉嫌違法當然該查。與此同時，無論偷拍官員是出于什么目的，但只要被偷拍者確有違法違紀之舉，那也不能放過。二者并行不悖。

　　2013年中秋節(jié)，汪冬根和兒子汪金亮爬上了江西省萬載縣縣長陳虹老家對面的房子，拍下了多人去縣長家送禮的視頻和照片。之后，父子兩人就被萬載縣警方帶走，在被關(guān)押8個月之后，司法機關(guān)指控汪氏父子破壞了當?shù)氐摹罢紊鷳B(tài)”，涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪”等多項犯罪(據(jù)《南方都市報》)。

　　首先，汪氏父子拍下的視頻顯示：萬載縣某鎮(zhèn)一位領(lǐng)導(dǎo)，給陳縣長家送了五箱禮品，兩條香煙；有的一下子送來了六提五糧液；甚至還拍到一名男子將一疊現(xiàn)金裝進信封，進入陳縣長家中……

　　眾所周知，這一年多來嚴厲整頓官員作風，官員迎來送往受到嚴格限制，婚喪嫁娶都嚴禁大操大辦。那么陳縣長接受屬下、相關(guān)人員這么多饋贈，這是否算頂風違紀，乃至涉嫌受賄犯罪呢？

　　但在汪氏父子被抓之后，其家屬就向上級紀委舉報，如今大半年過去了，上級紀委仍沒公布調(diào)查結(jié)果。需知道，今年江西省曾專門下過通知，要求紀檢監(jiān)察工作要“快查快結(jié)”，縮短辦案周期。視頻中的送禮者面貌、車牌都很清晰，紀委調(diào)查應(yīng)該并不困難，這些人到底是不是陳縣長所辯稱的“自家外甥和侄子”？請紀委及時給社會一個交待。陳縣長是清白，還是涉嫌違紀違法，都不能成為一筆糊涂賬。

　　其次，目前萬載縣指控汪氏父子“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪”，這個罪名相當蹊蹺。

　　一者，當初父子兩人被警察抓捕時，涉嫌的罪名分別是詐騙罪、開設(shè)賭場罪，但在被關(guān)押了8個月之后(多次被羈押延期，幾乎是用盡了刑拘法定期限的情況下)，罪名被改成“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪”等。這個離奇的罪名和超長的辦案期限疊加在一起，讓很多人懷疑父子兩人遭到報復(fù)。要澄清這種質(zhì)疑，當?shù)鼐接斜匾几嗟霓k案信息，來取信于民。

　　二者，法律對關(guān)于“涉黑組織”有嚴格的界定，按照2011年的刑法修訂案規(guī)定，“涉黑組織”需要滿足多個特征，如有“較穩(wěn)定的犯罪組織”；“通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響”。據(jù)此，公眾要問：連偷拍汪氏父子都要親自上陣，派不出馬仔，其“穩(wěn)定的犯罪組織”在哪里？他們到底非法控制當?shù)啬膫€行業(yè)？

　　三者，汪氏父子偷拍有人向縣長家送禮，但并沒有向縣長提出要挾。警方稱，前幾年汪氏父子偷拍高村鎮(zhèn)黨委書記黃某等人打麻將，曾有過敲詐勒索，但家屬稱當時只是直接舉報到檢察院。退一步說，即便當時涉嫌敲詐，警方為何不及時立案處理，卻等到幾年后偷拍縣長才來抓人。

　　汪氏父子如果偷拍官員并進行要挾，涉嫌違法當然該查，不過，警方應(yīng)拿出充分的證據(jù)。與此同時，無論偷拍官員是出于什么目的，但只要被偷拍者確有違法違紀之舉，那也不能放過。二者并行不悖。

??