中鋼陷債務(wù)泥潭或面臨破產(chǎn) 總裁被傳已遭免職

　　繼任者賈寶軍為何未能挽救中鋼

　　黃天文之后，其繼任者賈寶軍走向了一條相反的道路。但一系列剝離不良資產(chǎn)、為中鋼“瘦身”的動(dòng)作并未收到成效，中鋼債務(wù)高企、盈利能力較差的局面仍未改變。

　　2011年5月，在中鋼集團(tuán)任職未滿一年的賈寶軍“臨危受命”，接過了集團(tuán)總裁一職。他最大的任務(wù)就是幫助集團(tuán)實(shí)現(xiàn)扭虧為盈的目標(biāo)。

　　和黃天文“大刀闊斧”式的擴(kuò)張模式不同，上任初始賈寶軍開始不斷剝離資產(chǎn)，為中鋼集團(tuán)“瘦身”。

　　中鋼集團(tuán)相繼出售四川炭素有限公司、杭州灣大橋項(xiàng)目股權(quán)等資產(chǎn)，以換取資金進(jìn)行“輸血”。與此同時(shí)，占用資金量較大、庫存高企的業(yè)務(wù)板塊也遭到大幅削減；此外，黃天文治下運(yùn)作整體上市的“長江”辦公室遭撤銷，同時(shí)賈寶軍還開展事業(yè)部改革，對(duì)中層基層干部進(jìn)行重新競聘上崗。

　　但賈寶軍的一系列措施并未給中鋼集團(tuán)帶來轉(zhuǎn)機(jī)。

　　2011年，上任初期，他曾提出中鋼集團(tuán)在2012年業(yè)績確保6億利潤，爭取10億利潤，但當(dāng)年鋼鐵業(yè)整體低迷，中鋼集團(tuán)2012年的業(yè)績也不理想。當(dāng)年集團(tuán)虧損接近20億元，從2010年以來連續(xù)3年虧損。中鋼集團(tuán)2012年的資產(chǎn)負(fù)債率也攀升到了98.1%。

　　賈寶軍上任3年之后，中鋼債務(wù)危局再度爆發(fā)，民企占用資金較多、負(fù)債高企以及企業(yè)盈利能力弱的局面并未改變。

　　在中鋼內(nèi)部員工的舉報(bào)信件上，更是將中鋼目前的危局責(zé)任歸結(jié)于賈寶軍頭上。信件中稱，賈寶軍本身做鋼鐵業(yè)出身，對(duì)服務(wù)業(yè)務(wù)不熟悉；同時(shí)，在人事方面，賈寶軍也被指排斥異己，導(dǎo)致多位“老中鋼”的出走。

　　談及賈寶軍對(duì)集團(tuán)的瘦身策略，一位離職的中鋼內(nèi)部前高管人士對(duì)新京報(bào)記者表示，“瘦身是不是有效果，合不合適，都值得商榷。很多資產(chǎn)被低價(jià)賣出，缺乏戰(zhàn)略投資的專業(yè)判斷，對(duì)企業(yè)其實(shí)是很大的傷害。”

　　在他看來，作為中鋼財(cái)務(wù)危機(jī)多米諾骨牌中的“第一張牌”，山西中宇40元億元的債務(wù)解決方案就令人吃驚。40億元的債務(wù)，最終削減為10億元轉(zhuǎn)托出去，中鋼直接承擔(dān)30億元的虧損額。

　　“其實(shí)那個(gè)廠子本身價(jià)值可能在80億元，如此低廉的價(jià)格，對(duì)集團(tuán)本身相當(dāng)于放血。”該人士稱，像這樣的例子還不在少數(shù)，再比如中鋼出售的杭州灣大橋股權(quán)，公司是項(xiàng)目的二股東，只要項(xiàng)目不倒，是可以長期盈利的。

　　“中鋼曾是國資委旗下的標(biāo)桿企業(yè)，為什么衰敗的速度如此快，不能光歸結(jié)于市場不好。”該高管表示，這些年中鋼集團(tuán)經(jīng)營不善，明面上是戰(zhàn)略規(guī)劃、投資失敗，本質(zhì)原因是管理層沒有把心思真正放在業(yè)務(wù)上。新京報(bào)記者 劉溪若

　　■ 延展

　　銀行已與中鋼達(dá)成某種共識(shí)？

　　在貸款逾期被曝光之后，涉事的銀行中，工行、民生兩家銀行均予以否認(rèn)。

　　其中，工行回應(yīng)稱，中鋼及其下屬企業(yè)在該行的融資余額占其全部金融機(jī)構(gòu)融資余額的比重不足1.3%，相關(guān)融資均未違約。民生銀行則稱，對(duì)中鋼集團(tuán)沒有授信，只有個(gè)別分行對(duì)中鋼旗下經(jīng)營良好的當(dāng)?shù)刈庸居猩倭渴谛牛壳斑@些子公司經(jīng)營正常、還款付息正常。

　　而傳聞所涉及的中行、交行等多家銀行并沒給出回應(yīng)。對(duì)此，一位國資委內(nèi)部人士對(duì)新京報(bào)記者表示，銀行可能是這次事件中震動(dòng)最大的一方，“因?yàn)橐坏┲袖撈飘a(chǎn)或重組，造成的壞賬銀行很難消化。”

　　他猜測，目前可能的情況是，銀行方面已與中鋼達(dá)成某種共識(shí)，將貸款延期放緩，盡量避免破產(chǎn)發(fā)生。

　　“中鋼的事情其實(shí)給了我們兩個(gè)教訓(xùn)。”國務(wù)院國資委研究中心研究部部長許保利認(rèn)為，其一是央企要避免盲目自信擴(kuò)張，同時(shí)銀行不能認(rèn)為對(duì)央企的信貸是無風(fēng)險(xiǎn)的。

　　對(duì)于中鋼集團(tuán)的未來，許保利表示，國資委不會(huì)為中鋼補(bǔ)窟窿，因?yàn)椴环县?cái)政預(yù)算，沒有合理的理由。“如果中鋼解決不了債務(wù)問題，則可能面臨破產(chǎn)或被并購重組。”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀