呼格吉勒圖案能否開啟巡回法庭？

鑒于內蒙古自治區高院自身也是“案中人”，此案嚴重違背訴訟規律，在延宕了9年之后再依賴內蒙古自治區司法機關來糾錯或許理法不合。由最高法院組建巡回法庭提審此案，也是一種選項。

時隔18年，內蒙古呼格吉勒圖案再次成為輿論熱點，此案的復查也為各界所期待。最新的消息來自內蒙古自治區高級人民法院院長胡毅峰的官方回應。他表示，呼格吉勒圖案目前正在依法按程序復查中，法院將堅持“實事求是、有錯必究”的原則，依法公正處理此案。

18年前，年僅18周歲的呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手。案發僅61天后即被法院判處死刑，并立即執行。2005年，犯下多起強奸殺人案的趙志紅在落網后，聲稱自己才是真兇。據此前報道，趙的多次口供均與當年那起奸殺案高度吻合，兩位公安部刑偵技術專家的測謊、心理、精神鑒定結論也都證明他所言非虛。此間法律界人士普遍認為，呼格吉勒圖被冤殺的可能性很大。依據刑事訴訟法的規定，“有新的證據證明原判決認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑”，應啟動審判監督程序。但9年過去，不但呼格吉勒圖案沒有任何進展，連趙志紅案也只能懸而未決。

9年來，呼格吉勒圖案多次被輿論聚焦，眾聲喧嘩、群情洶涌皆有之。但全國媒體鋪天蓋地的報道與吁請，也沒能促使案件進入復查程序。

復查的阻力在哪，至今不為人知。但內蒙古自治區政法委和內蒙古自治區公安廳在趙志紅自稱呼案真兇之后，曾先后組建了調查組對案件進行復查。復查的結論直到今天仍然一團疑云。

當然，當地政法委或公安廳均非提請復查的有效主體。要促成呼格吉勒圖的復查，仍需依靠現行制度框架內的法院和檢察院。

法院和檢察院在冤案糾錯上熱情不高，這是因為，在很多時候它們就是冤獄的制造者，或至少是冤獄的知情者。圍觀此案的民眾，多數認為9年都無法開啟復查程序，司法機關必然遭遇了強大的阻力。

內蒙古自治區高院給出了另一個解釋：復查過程中，法院并沒有遇到障礙和阻力，一切都在嚴格按照法律程序進行。只不過，“嚴格按照法律程序進行”的背后，仍然沒有一張啟動復查的時間表。符合再審條件卻在暌違9年之后仍未進入再審，這怎么分析都不會是“嚴格按照法律程序”的產物。

當然，目前來說，此案仍然需要當地司法機構依法啟動重申程序。不過，在此之外，也有另外一種解決的可能。鑒于內蒙古自治區高院自身也是“案中人”，此案嚴重違背訴訟規律，在延宕了9年之后再依賴內蒙古自治區司法機關來糾錯或許理法不合。由最高法院組建巡回法庭提審此案，也是一種選項。

十八屆四中全會通過的《決定》提出，優化司法職權配置……最高人民法院設立巡回法庭，探索設立跨行政區劃的人民法院和人民檢察院。巡回法庭的設置被普遍期待可以超越地方利益，最大程度地排除來自案發地的種種不當干擾。如今已到了落實貫徹四中全會關于全面推進依法治國的時刻。對于具體的案件當事人及圍觀民眾來說，每一宗個案都是依法治國的試金石。四中全會提出的具體改革舉措多達180多項，每一項都不會憑空而來，都需要實實在在推進和建設。若能從呼格吉勒圖案開啟巡回法庭的新時代，必將大大增強廣大人民群眾參與依法治國的決心和信心。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀