家屬心情復(fù)雜

　　“第25天了。”不需思索，呼格吉勒圖的父親李三仁能清楚說出案件啟動再審的日期。

　　疑似真兇趙志紅落網(wǎng)次年，即2006年，呼格吉勒圖案啟動復(fù)查程序，但此后很長時間陷入原地踏步。李三仁夫婦持續(xù)上訪9年。其間，多家媒體報道呼格吉勒圖案。

　　今年10月30日，有媒體從內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)知情人士處獲悉，該案11月將啟動重審程序。11月20日，內(nèi)蒙古高院宣布此案進入再審程序。12月13日，內(nèi)蒙古高院通過官方微博宣布，再審結(jié)果將于12月15日送達家屬，并將召開新聞發(fā)布會向社會公布該案的裁判結(jié)果。

　　昨日上午，對即將到來的再審結(jié)果，李三仁稱仍然心里沒數(shù)兒，但這些日子確實過得踏實一些。此前，代理律師告訴家屬，他們通過查閱案卷，并未發(fā)現(xiàn)證明呼格吉勒圖作案的證據(jù)。更直白地說，這個案子當(dāng)年判錯了。

　　“想起來我心里還是痛。”尚愛云面部浮腫，眼睛紅著。剛向到訪記者講述完兒子的遭遇，她又一次忍不住抹眼淚，感慨呼格被執(zhí)行死刑18年來的煎熬。她憶及，老兩口在家看電視時，遇到刑訊逼供的劇情，老伴兒都會表現(xiàn)煩躁，“看這些干啥？趕緊過吧。”尚愛云能感覺到，李三仁是想起自己孩子可能遭受的痛苦。她喃喃自語：“從報案被抓到執(zhí)行死刑，不敢想象兒子承受的思想壓力有多大，當(dāng)時是多么絕望。”

　　盡管篤定兒子蒙受冤屈，這家人始終按照法律程序上訪，他們多次強調(diào)，要相信法律。呼格吉勒圖的父母最大的心愿，就是還兒子一個清白，讓他九泉之下能夠瞑目。

　　對于等了9年的判決書，尚愛云感情很復(fù)雜，“這份文書讓別人知道我兒子是冤枉了，但冤案給我們這個家庭造成的傷害是一輩子的。晚上閉不了眼，一想起兒子承受過的痛苦，這心里的傷口就愈合不了。”

　　內(nèi)心傷口同樣無法愈合的，還有“4·9”案受害女青年楊某的家屬。本報此前報道，他們對18年來呼格吉勒圖案件的峰回路轉(zhuǎn)、幾度波折全然不知情。他們的信息，還停留在18年前—“人（被）崩了”。楊某76歲的老母親，至今仍不知道女兒被害的消息，全家人把這個秘密守了18年，對其謊稱女兒在飯店打工時跟人跑了。

　　楊家人在今年11月才得知，案件另有“真兇”。“相信法律能給我妹妹一個公道。他（趙志紅）要是兇手，肯定要受到法律制裁。”楊某的姐姐此前在接受北青報記者采訪時表示。

　　內(nèi)蒙古高院公布再審結(jié)果，也意味著當(dāng)年的“4·9”殺人案真兇尚未服法。受害者家人已經(jīng)不愿意再談?wù)摯耸拢幌朐儆|及原來的傷疤。遠在烏蘭察布農(nóng)村老家的楊某大哥，接電話時曾猶豫了幾秒，最終他嘆了口氣，只嘟囔了一句：“我們不想再關(guān)注這個事兒。”對他們而言，人死不能復(fù)生，其他已無意義。

　　追責(zé)依照法律程序

　　呼格吉勒圖案再審以書面審理，不公開的程序近來也引發(fā)社會關(guān)注。

　　代理人王振宇律師透露，盡管為合議庭書面審理，但在每一步程序上，內(nèi)蒙古高院都會同他們提前溝通，雙方一直保持電話聯(lián)系，不過關(guān)于案情本身溝通不多。不久前，負責(zé)此案的一名法官還在高院加班，問他是否能夠過來，當(dāng)面溝通。由于當(dāng)時在辦另一案件無法抽身，王律師承諾書面辯護意見會寫得盡量詳細。

　　王振宇律師此前提出調(diào)閱趙志紅案相關(guān)卷宗，后被告知，內(nèi)蒙古高院經(jīng)過合議庭合議，認為沒有必要把趙志紅案的證據(jù)拿到本案中來。

　　在宣布啟動重審時，內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨曾表示，法院經(jīng)過審查認為，“原審據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分的，依法應(yīng)當(dāng)予以排除”。至于具體是哪些問題，經(jīng)過再審合議庭審理后，將在再審裁判文書中一一列明。是否冤錯案只有依法作出再審判決后，才能有定論。

　　如有定論，則追責(zé)會成為一個不容回避的問題。尚愛云夫婦強調(diào)：“我們不想硬要把哪一名辦案人員怎么樣，而是希望依照法律程序，誰該承擔(dān)什么責(zé)任，誰就要承擔(dān)。錯了就是錯了。”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀