反思冤案避免“新傷”

　　呼格吉勒圖的父母說，他們不光要為兒子討一個清白，也希望還法律一個公正，期待這起案件能對后來的辦案人員起到警示作用。

　　王振宇律師認為，呼格吉勒圖案等冤假錯案的出現(xiàn)，不光是對司法公正的傷害，其實也是全社會的一個傷疤。因此，如何撫平傷疤是一個值得反思的問題。

　　在王振宇看來，呼格吉勒圖案應該成為司法領(lǐng)域的一個標桿。大家把這個案件記住，才能避免新的傷疤產(chǎn)生。產(chǎn)生冤假錯案既有人為因素，也有制度原因。執(zhí)法人員的辦案能力需要不斷提升，司法制度也需要繼續(xù)完善。一些刑事政策需要反省，比如重大命案必破等口號以及對破案率的指標考核等體系，都可能會引發(fā)辦案人員造成冤假錯案的沖動。

　　對于今天上午就能拿到的再審裁決書，呼格吉勒圖的大哥已有安排。他說，會把這份法律文書在弟弟墳前點燃，紙灰會把清白帶給九泉之下的弟弟。此前的再審通知文書，他也是通過這種方式，留在呼格吉勒圖的墳前。

　　有消息稱，埋葬18歲青年的那片白樺林，或已列入征地范圍。家人盤算著，等判決結(jié)果下來，給呼格吉勒圖買個公墓。

　　無數(shù)次與尚愛云伏墳而泣的畫面一同進入媒體鏡頭的，是呼格吉勒圖的墓碑。上面只用油漆寫著他的名字，沒有生卒年月。母親尚愛云曾提及，當年兒子被執(zhí)行死刑，大家都絕望至極，沒心思挑選墓地便匆匆安葬。那塊墓碑不是石料，而是水泥做的。呼格吉勒圖的大哥稱，等判決結(jié)果下來，家人準備擇吉日為弟弟遷墳。

　　尚愛云曾說，要豎起一塊新的墓碑，這次會寫上呼格吉勒圖的生卒年月。

　　呼格案回顧

　　1996年4月9日：呼和浩特一女子被掐死在公廁內(nèi)。

　　1996年5月23日：呼和浩特市中級人民法院認定呼格吉勒圖犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。

　　1996年6月5日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院二審“維持原判”，核準死刑。

　　1996年6月10日：18歲的呼格吉勒圖被執(zhí)行槍決，距離案發(fā)只有62天。

　　2005年10月23日：系列強奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)，主動交代了其1996年在呼市一家屬院公廁犯下的殺人案。呼格的父母從此開始上訪申冤。該案引發(fā)社會廣泛關(guān)注，并被媒體報道為“內(nèi)蒙古版聶樹斌案”。

　　2014年11月20日：內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒圖的父母送達立案再審通知書，呼格吉勒圖案進入再審程序。

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀