圖為二審宣判現(xiàn)場。　李敏軍　攝

　　廣西防城港市11名男女組成犯罪團伙，自導(dǎo)自演“嫖客”與“警察”，先后綁架16名越南籍婦女至廣東販賣。4月9日下午，受廣西壯族自治區(qū)高級人民法院的委托，防城港市中級人民法院對該案二審宣判，終審裁定駁回上訴，維持原判。

　　防城港市中級人民法院一審審理查明，被告人謝宗良提議并糾集被告人鄧禮偉、賴奎中、廖汝云、謝乃文、黃忠興、何漢軍等人，用撿到的身份證在廣西防城港市和崇左市龍州縣等地賓館、酒店開房。先由部分被告人以招嫖為名將越南籍失足女騙到賓館，再由其余被告人假冒警察查房。在查房過程中，“警察”用事先準(zhǔn)備好的手銬、透明膠等作案工具，將被害人綁架上租來的汽車，再帶至廣東省湛江市等地賣掉。

　　法院審理查明，自2012年11月至2013年3月案發(fā)時止，該團伙以同樣的作案手法先后將16名越南籍婦女綁架至廣東省湛江市等地賣給他人。

　　2014年9月24日，防城港市中級人民法院一審判決，主犯謝宗良犯拐賣婦女罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；主犯鄧禮偉犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣八萬元；其余9名被告人分別被判處二年至十三年不等有期徒刑，并處一萬元到七萬元不等的罰金。

　　一審判決后，鄧禮偉、廖汝云、黃忠興、何漢軍、李珍等5名被告人不服，以不是主犯，量刑過重，不知收買、介紹收買婦女是犯罪等為由向廣西壯族自治區(qū)高級人民法院提出上訴。

　　2015年1月28日，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院在防城港對該案二審公開開庭審理。二審開庭中，上訴人鄧禮偉辯稱自己沒有和謝宗良等人密謀，只是聽從謝宗良的指揮負(fù)責(zé)望風(fēng)等事宜，不是主犯。其他各上訴人也針對各自在犯罪團伙中的地位，在犯罪過程中所起的作用等方面為自己進行了辯護，希望二審法院減輕判處。

　　廣西壯族自治區(qū)高級人民法院經(jīng)依法全面審查，對一審判決認(rèn)定的鄧禮偉參與作案4起、使用綁架手段拐賣8名越南婦女等事實，及經(jīng)一審?fù)彯?dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以確認(rèn)。二審查明的事實與一審一致，各上訴人的上訴理由及辯護人的辯護意見均不成立，不予采納。認(rèn)為一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法，遂作出駁回上訴維持原判的裁定。(完)

　　(原標(biāo)題：廣西犯罪團伙假扮嫖客與警察拐賣越南女案二審維持原判)

?

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

揭秘被拐賣入境緬甸新娘：誰出錢多賣給誰(圖)
爺爺打死拐賣孫子人販子你咋看？
揭秘拐賣緬甸婦女團伙：“售前售后”服務(wù)齊全
中越跨國拐賣兒童案二審宣判 維持黃清恒死刑判決
夫妻轉(zhuǎn)賣生病嫂子給工友 構(gòu)成拐賣婦女罪獲刑
爺爺打死拐賣孫子人販子你咋看？
海口至上海列車上情侶吵架 女友報警稱遭人拐賣
男子被拐賣到異地16年 通過DNA比對找到親生父母
屯昌3歲男童你在哪？警方以拐賣兒童立案偵查

?