福州中院：證據(jù)不足不能再審

那么，法院會啟動調(diào)查程序嗎？幾起盜竊案的判決法院，其中有一個是福州市中級人民法院，記者和胡先高來到了該法院的立案大廳。

福州市中級人民法院立案大廳工作人員根據(jù)胡先生的情況，告訴胡先高：“那就是有人冒用了你的信息，現(xiàn)在你可以根據(jù)每一份的判決書，去相關的法院進行再審，去更正他的信息，把這個判決書給撤銷掉，撤銷掉就證明你就不是案件的當事人了。”

這名工作人員的說法和丁教授觀點比較相同。但是胡先高表示，自己在早前就已經(jīng)向中院申請了再審，可是沒有得到回復。調(diào)查記者電話聯(lián)系了經(jīng)辦此事的法院工作人員。

福州市中級人民法院經(jīng)辦法官認為，沒有證據(jù)證明胡先高不是被告人，法院沒有辦法甄別，在這種情況下需要由當時辦案的公安機關來進行糾錯。

無奈，記者來到了閩侯縣公安局刑偵大隊，找到一位經(jīng)辦當年胡先高盜竊案件的民警，請他辨認眼前的胡先高是不是曾被他們抓獲的被告人。民警解釋，單從照片上是很難辨認被告人。當時派出所抓到盜竊人時，盜竊人自稱自己叫胡先高，并且還提供了家庭成員和住址的情況，公安部門核對后也沒什么出入。

當年盜竊案的經(jīng)辦民警表示，他們有按照規(guī)定的程序?qū)Ρ桓嫒说纳矸菪畔⑦M行核實；“他自己報叫胡先高，他父親也是叫你父親的名字，他自報出來，地址出生年月也沒錯，到網(wǎng)絡查完之后確實有這么一個人，給他核實他也簽字確認，這個人是他本人。第二部分核實是，他是外地人，身上沒有身份證，我們要求戶籍所在地公安機關把戶籍資料發(fā)給我們。第三，我按照他自報的姓名通知他家屬，通知你的父親。”

可是，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，那名被告人在公安偵查階段并未提供有效身份證明，公安機有按要求通知其家人嗎？經(jīng)辦民警說道“他說家里沒電話，有地址我們用掛號信的形式，都有掛出去，這個我們已經(jīng)盡到了告知的義務，是家里自己不理。”

根據(jù)刑事訴訟法第158條的規(guī)定，對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，確實無法查明其身份的，可以按其自報的姓名起訴、審判。但前提是無法查明其身份，而丁副教授認為，胡先高的身份并不屬于無法查明的情況。

“所謂無法查清身份信息，必須要到現(xiàn)場，也就是戶口所在地的現(xiàn)場，去進行調(diào)查取證，或者是尋找到相關的人員來進行核實，在沒有明確回復的前提下，根據(jù)他們自報的情況和身份信息，就作出認定被告人或犯罪嫌疑人的身份情況，相關部門人員這樣一個辦案態(tài)度，我覺得是輕率的，可能存在著違反職責的一種可能。”

比起追究是誰的過錯，胡先高更希望有人能體會他的感受，部門能積極配合他洗去犯罪記錄，而不是讓他四處碰壁。“上網(wǎng)、銀行辦業(yè)務、住宿都要查我，只要我身份證一出現(xiàn)，都要查我。”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀