分34次挪用公款近240萬元 ?？谑芯判∫幻麑＾k員獲刑

　　 2013年1月25日至2014年5月19日，?？谑械诰判W(以下簡稱?？诰判?原工資專辦員符恒分34次從學校賬號及報賬員處提取了近240萬元。投案后，仍有140萬余元未歸還。日前，經?？邶埲A區法院一審、海口中院終審，符恒因挪用公款罪被判處有期徒刑7年，尚未退還的140萬余元繼續追繳。

　　 2013年1月份，被告人符恒開始擔任?？诰判」べY專辦員，負責海口九小教職工和臨時工的工資發放和社保費、公積金的繳納工作。2013年1月25日，符恒從海口九小報賬員劉某處領取臨時工社保費21740元。同年3月7日，符恒提取臨時工社保費23249元。之后的每個月，符恒都會提取社保金或者公積金，有的時候一個月提取數次，數額從1.91萬元到13萬余元不等。

　　經查，從2013年1月起，符恒以給海口九小教職工辦理繳交社保費和公積金為由，以系統故障為借口，騙取?？诰判⌒ｉL、報賬員和委派會計同意，先后多次開具現金支票，并從海口九小銀行公款賬戶中提取現金或從報賬員處領取現金。事實上，該校已就社保費、公積金等繳納簽訂扣繳協議，根本不需要再用現金繳納。挪用的資金，都被符恒挪作個人使用。

　　 2014年6月18日，符恒在學校領導和父母的陪同下到檢察機關投案。法院審理查明，符恒挪用公款共計239.88萬余元。該案進入審判階段時，符恒仍有140多萬的贓款尚未追繳。?？邶埲A區法院一審認為，符恒作為事業單位經管公共財物的工作人員，利用職務上的便利，挪用單位公款歸個人使用，數額巨大，其行為已構成挪用公款罪。符恒從2013年1月25日至2014年5月19日止，每個月均有取現挪用公款的行為，甚至是一個月挪用公款數次，其犯罪行為一直處于持續狀態，屬連續犯，且挪用公款數額巨大的情節并沒有3個月未予歸還的定罪條件限制，因此，符恒挪用公款的行為應以總額即2398818.9元定罪處罰。鑒于符恒自首，且部分退贓，該院一審以挪用公款罪判處符恒有期徒刑7年，尚未退換贓款繼續追繳。

　　宣判后，符恒不服，對挪用公款數額等存在異議，上訴至海口中院，請求改判，減輕處罰。?？谥性簩徖砗?，認為符恒挪用公款有證人證言、報銷匯總附表、銀行現金支票、單據等證據，且符恒挪用公款共計34筆，處于連續狀況，一審判決認定事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。日前，?？谥性鹤鞒鼋K審判決，駁回上訴，維持原判。

?

?

相關鏈接：

?