京媒熱議張琳芃留洋新聞

　　北京時(shí)間9月24日晚上，BTV體育議起來節(jié)目中，《人民日?qǐng)?bào)》記者汪大昭、《足球周刊》主編傅亞雨、新浪體育著名足球記者袁野、BTV名嘴魏翊東擔(dān)任嘉賓，一起暢聊“中國(guó)足壇，錢的戰(zhàn)爭(zhēng)”的話題。對(duì)于被傳聞即將加盟皇馬的張琳芃，袁野直言張琳芃只是許家印投資的棋子，是許家印炒作的手段，傅亞雨認(rèn)為能不能踢上比賽是核心問題；對(duì)于高洪波去荷蘭執(zhí)教，嘉賓們認(rèn)為也是資本行為；對(duì)于中超3億版權(quán)費(fèi)，傅亞雨認(rèn)為價(jià)格不貴，符合市場(chǎng)規(guī)律。

　　近年來中國(guó)足壇掀起花式花錢比拼，買球員請(qǐng)教練，傳統(tǒng)炫富技巧一山還有一山高，如果作為投資人，將會(huì)將資金注入哪個(gè)方面，各位嘉賓眾說紛紜。汪大昭表示：“一定不會(huì)把這個(gè)錢沒完沒了的往校園足球上花，這是教育部門的事兒，并不是對(duì)青少年足球不重視，可以用一段時(shí)間花錢建立青訓(xùn)。”汪大昭表示有兩個(gè)方面需要不斷投錢：“一是國(guó)家隊(duì)建設(shè)，二是中國(guó)足協(xié)的建設(shè)，需要改變現(xiàn)在的不專業(yè)，需要將一個(gè)非常專業(yè)的人才聚到中國(guó)足協(xié)這，這些都是有成本的，為這花錢我覺得值。”傅亞雨認(rèn)為：“花錢就一個(gè)地方：青訓(xùn)。中國(guó)足球的青訓(xùn)不僅是一個(gè)對(duì)中國(guó)足球有責(zé)任感、使命感的事，同時(shí)是很現(xiàn)實(shí)、可以盈利的項(xiàng)目。”袁野表示：“現(xiàn)在很多人對(duì)中超聯(lián)賽燒錢持否定態(tài)度，如果我有錢，我愿意投資一個(gè)我喜歡的俱樂部，把我喜歡的球星買進(jìn)來。”魏翊東認(rèn)為：“我會(huì)投資教練培訓(xùn)，現(xiàn)在最缺的是教練，教練是整個(gè)教練體系最稀缺的球員。”

　　盧森博格空降北京，權(quán)健花重金邀請(qǐng)大牌教練的做法又在中國(guó)足壇掀起一陣波瀾，袁野表示：“這個(gè)老板我接觸過，以前挺有錢，之前救災(zāi)的時(shí)候捐過一個(gè)億，沒人知道，這回都知道權(quán)健了，他這么搞希望能夠聚集正能量，能讓一些家長(zhǎng)看到讓孩子踢足球是一個(gè)有前途的職業(yè)。”傅亞雨表示：“其實(shí)我很樂見現(xiàn)在這個(gè)充滿泡沫的市場(chǎng)，一個(gè)市場(chǎng)有活力的標(biāo)志就是有資金注入，這比之前中國(guó)足球無人問津的慘淡歲月要好的多。”汪大昭補(bǔ)充說：“中超砸錢的情況現(xiàn)在已經(jīng)到了中甲了，今年中甲16個(gè)俱樂部里大牌教練也有，整個(gè)蔓延起來了。”魏祤東認(rèn)為：“這些資金注入，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，沒發(fā)說利大于弊，還是弊大于利，但至少催生出現(xiàn)代化的管理方式，不失為一件好事。”

　　有投入必然會(huì)有產(chǎn)出，那么中國(guó)足球的錢被誰(shuí)掙走了呢？袁野以恒大為例，“許家印也行在足球領(lǐng)域花的錢，從各個(gè)領(lǐng)域都找回來了，他花足球10個(gè)億，以前地產(chǎn)誰(shuí)知道恒大啊，他投資的領(lǐng)域誰(shuí)知道了，現(xiàn)在都無孔不入了。”汪大昭補(bǔ)充說：“取自于足球，用之于足球非常好。”傅亞雨隨后表示：“人家為什么還在不斷在那花錢，資本是有他的訴求，存在無形的收入，就像王健林一樣，投資足球沒賺錢，但獲得的其他東西太多了。”

　　近來有新聞稱張琳芃今年冬天免費(fèi)租借到皇馬，魏翊東表示：“去皇馬是每個(gè)球員的心愿，有球員能夠加盟皇馬對(duì)于恒大俱樂部來說也是榮譽(yù)，正好許家印上周還去了皇馬，其實(shí)是很有可能發(fā)生的。”袁野則認(rèn)為：“張琳芃沒準(zhǔn)也是投資的一枚棋子呢，別說免費(fèi)租借了，花點(diǎn)錢去也行啊，也行他免費(fèi)借人家，他還得花大錢買別人呢，但全國(guó)球迷都在關(guān)注張琳芃，非常值得炒作，許老板確實(shí)是高手，不服不行，咱們得免費(fèi)給人家打多少?gòu)V告啊。”汪大昭指出當(dāng)年三浦知良去意大利也是以此種方式，傅亞雨認(rèn)為：“能不能踢上比賽是核心問題。”

　　相比于張琳芃，可以確定的是高洪波將執(zhí)教荷蘭球隊(duì)，袁野介紹說：“荷蘭海牙俱樂部被中國(guó)體育公司收購(gòu)了，中國(guó)人是大股東，中國(guó)人在歐洲俱樂部成為大股東了，找一個(gè)中國(guó)教練不是很正常嗎。”魏翊東認(rèn)為這也是一種資本行為，傅亞雨解釋說：“當(dāng)年收購(gòu)海牙并沒有引起波瀾，但對(duì)于高洪波來說，也是個(gè)很好的學(xué)習(xí)平臺(tái)，但確實(shí)是資本起作用，如果不是中國(guó)人是控股方的話，很難想象會(huì)找中國(guó)人當(dāng)教練，這是不現(xiàn)實(shí)的。”

　　最后話題聊到中超公司開出的三億天價(jià)版權(quán)費(fèi)，袁野表示：“目前共有4家企業(yè)進(jìn)入最后競(jìng)標(biāo)，3個(gè)億起步最后估計(jì)下不來。”傅亞雨認(rèn)為價(jià)格符合市場(chǎng)規(guī)律：“中超公司這次拋出底價(jià)還是有市場(chǎng)調(diào)查做支撐的，也對(duì)意向企業(yè)摸過底。而且價(jià)格拋出去，有8家企業(yè)來競(jìng)爭(zhēng)，這就說明不貴。”袁野補(bǔ)充說：“而且競(jìng)標(biāo)還設(shè)置門檻了，如果門檻再低點(diǎn)也許會(huì)有10家、20家，但現(xiàn)在錢肯定不差了，就看合理不合理，但肯定會(huì)有人買單。”對(duì)于球迷是否需為版權(quán)漲價(jià)買單，魏翊東表示：“現(xiàn)在來看不會(huì)需要觀眾買單，但未來怎么樣我不敢保證。”