城市建設加快，渣土傾倒卻成了難題。合肥市蜀山區小廟鎮行政執法所的3名城管卻趁機看到了“賺錢”的希望，利用轄區的棄土場向他人大肆索賄130萬，最終得手60萬元。另外，該所的副所長李安松更是用棄土場做買賣，涉嫌詐騙325萬，其中160萬元未遂。昨日上午，合肥中院審理了此案。面對指控，3名城管承認受賄事實。不過，李安松否認自己涉嫌詐騙，稱被害人對事情是知情的。法庭將擇期宣判。

　　指控

　　李安松、陶智東和張永濤在案發前都是合肥市蜀山區小廟鎮行政執法所的工作人員，李安松擔任副所長。2013年11月，經蜀山區政府同意，蜀山區小廟鎮將小廟村老莊組、馬場村星東組等范圍內的土地劃定為棄土場(下稱“馬場棄土場”)，同時，小廟鎮還存在小蜀山和工業區兩處非法棄土點。

　　檢方指控，康某為了經營馬場棄土場、沙某某為了經營工業區棄土點，都找到李安松、陶智東、張永濤。當時，李、陶、張三人商量以辦理渣土場審批手續需要費用為名，向康某索要100萬元、向沙某某索要30萬元。后來，康某、沙某某實際分別將50萬元、10萬元打入李安松個人賬戶。于是，李安松、陶智東、張永濤安排康某、沙某某經菅棄土場。同年12月，李安松給陶智東20萬元、張永濤10萬元，自己得30萬元。

　　兩頭欺瞞騙取數百萬元

　　檢方還指控，李安松涉嫌詐騙。

　　起訴書顯示，2013年12月，沈某欲購買馬場棄土場、小蜀山棄土點(經營者為趙某某)找到李安松。李安松極力勸說康某和趙某某出賣棄土場，后二人同意。為從中牟利，李安松故意不讓買賣雙方見面，告訴康某買家出160萬元購買馬場棄土場85%的股權，告訴趙某某買家給小蜀山棄土點作價100萬元，共計260萬元。同時，告訴沈某賣家將馬場棄土場85%的股權作價560萬元，小蜀山棄土點作價100萬元，共計660萬元。

　　最終，沈某同意并分兩筆支付500萬元到李安松指定的賬戶。后來，李安松將馬場棄土場、小蜀山棄土點交由沈某經營，并分別給康某、趙某某各100萬元。

　　不過，沈某因經營棄土場受阻，找到李安松討說法。為了避免事情鬧大，去年7月21日，李安松設法籌了135萬還給沈某。最終，因事情無法再遮掩下去，李安松選擇了投案自首。

　　背后

　　證人趙某某經營的小蜀山棄土點是一個非法棄土點，是他以12萬元的低價轉手購買的。后來，在李安松的要求下，他被要求出售給沈某。雖然趙某某和康某都不情愿，但因不敢得罪李安松，無奈同意了。康某和趙某某的證言說，他們不知道李安松是如何運作的，但最終都拿到了100萬轉讓費。

　　其實，李安松為了不讓自己深陷其中，在相關合同上蓋了執法所的公章，并讓沈某將錢款匯入一個親戚的銀行賬戶。隨后，李安松將這筆巨款拿到手，用于購房歸還欠款等個人消費，所剩無幾。

　　庭審

　　今年1月16日，李安松到蜀山區檢察院投案。1月22日和24日，陶智東、張永濤均被電話通知到案。3月30日，陶智東退出贓款20萬元。而在案發前，張永濤已將10萬元歸還給李安松。10月21日上午，合肥中院審理了此案。法庭上，李安松、陶智東和張永濤“相聚一堂”。只是，昔日的單位同事和同謀，再次相見時卻都已身陷囹圄。

　　針對檢方關于受賄罪的指控，李安松、陶智東和張永濤都不持異議。陶智東和張永濤說，李安松在事情中扮演主角，如何分錢也是他說了算。

　　李安松對詐騙罪的指控不認可。在聽了檢方出具的相關證人證言后，李安松說，多名證人做了偽證，“沈某對整個事情是知情的”，他并沒有刻意不讓買賣雙方見面，并沒有詐騙的意圖。不過，盡管李安松指證一些證人說謊，但他在開庭時并未向法庭提出排除非法證據的申請。

?

?

?

相關鏈接：

?