您當(dāng)前的位置：社會(huì)新聞>

教授回應(yīng)“合娶老婆”觀點(diǎn)質(zhì)疑稱非嘩眾取寵(圖)

海口網(wǎng)　http://www.333424.com　時(shí)間：2015-10-23 22:26

　　幾乎在一夜之間，謝作詩成“網(wǎng)紅”了。“收入低的男人怎么辦呢？一種辦法是幾個(gè)人合起來找一個(gè)老婆。”一語激起千層浪。川籍教授謝作詩關(guān)閉了業(yè)務(wù)聯(lián)系的手機(jī)，在微博中回應(yīng)著各方質(zhì)疑。23日上午，他再次發(fā)出長(zhǎng)文，暗示質(zhì)疑者是“只會(huì)浮躁謾罵不會(huì)理性思考的人們”，還表示“罵我的人越多，說明我們肩負(fù)的責(zé)任越重”。

　　《“3000萬光棍”是杞人憂天》 “合娶老婆”觀點(diǎn)激起千層浪

　　10月14日中午，謝作詩在微博與博客中發(fā)表長(zhǎng)文《“3000萬光棍”是杞人憂天》。同他之前的許多時(shí)評(píng)文章一樣，這篇長(zhǎng)文并沒有立即引來過多關(guān)注，直到其中的一句話被網(wǎng)友關(guān)注，并被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)：“收入低的男人怎么辦呢？一種辦法是幾個(gè)人合起來找一個(gè)老婆。”

　　“光棍的存在只是增加了女性的相對(duì)稀缺性，提高其價(jià)格，絕不意味著兩性的市場(chǎng)就不會(huì)出清，就會(huì)出現(xiàn)剩男。”謝作詩在文章中稱，“收入高的男人，會(huì)優(yōu)先找到女人，因?yàn)樗麄兂龅闷鸶邇r(jià)。”對(duì)于收入低的男人，謝作詩提出了上述的一種解決辦法。謝作詩表示：“這并不是我的異想天開，在那些偏遠(yuǎn)的窮地方，就有兄弟幾個(gè)合娶一個(gè)老婆的，而且他們還過得其樂融融。”

　　正是因?yàn)檫@個(gè)觀點(diǎn)，謝作詩引爆輿論點(diǎn)。此前，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2012年我國(guó)出生人口性別比下降到117.7。有媒體稱，我國(guó)是出生人口性別比偏高最嚴(yán)重的國(guó)家，預(yù)計(jì)到2020年，我國(guó)將會(huì)出現(xiàn)大約3000萬光棍。

　　在浙江大學(xué)科斯經(jīng)濟(jì)研究中心，對(duì)謝作詩的介紹是：四川劍閣人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士(后)，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)教授，遼寧大學(xué)博士生導(dǎo)師。主要研究領(lǐng)域：常微分方程穩(wěn)定性理論、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)(交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué))、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育經(jīng)濟(jì)學(xué)。

　　在百度學(xué)術(shù)搜索中，可以查詢到關(guān)于謝作詩的338個(gè)結(jié)果，排名第一的文章被引用達(dá)70次。在微博當(dāng)中，謝作詩從2014年7月開始，也在不斷發(fā)表時(shí)評(píng)，堪稱高產(chǎn)作者。微博中，謝作詩也留下了聯(lián)系講座、約稿、訪談等事項(xiàng)的郵箱與手機(jī)號(hào)碼。23日下午，記者嘗試撥打，提示已關(guān)機(jī)。

　　從20日左右開始，謝作詩開始在微博中回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑。22日，謝作詩又拋出一篇長(zhǎng)文《美女就該嫁“富豪”》，同樣受到頗多攻擊。

　　“婚姻是交易。沒有財(cái)，你得有才；既沒有財(cái)，也沒有才，你得年輕、帥、肯付出感情；什么都沒有，那么你就甭想娶年輕貌美的妻子了。”謝作詩在文章中說，人類的一切關(guān)系，本質(zhì)上都是交易關(guān)系。

　　謝作詩試圖用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來解釋社會(huì)現(xiàn)象，“交易是世間最美好的，因?yàn)樗岆p方都得到改善。交易要求雙方都改善，這也要求美女嫁‘富豪’。”

　　上面的這些觀點(diǎn)，均是網(wǎng)友攻擊的焦點(diǎn)。

　　“這樣離譜的言論還有討論的必要嗎？”

　　“妻子不是商品。”

　　“它違背了人倫道德！”

　　《寫給只會(huì)浮躁謾罵不會(huì)理性思考的人們》

　　回應(yīng)稱是理性思考非嘩眾取寵

　　“看到網(wǎng)友的評(píng)論，我感到悲哀，多數(shù)人只會(huì)揮舞道德大棒，完全沒有理性思考的能力。”謝作詩在接受采訪時(shí)表示，“不要說我破壞了傳統(tǒng)道德，你能不能找到一個(gè)不破壞傳統(tǒng)道德的解決辦法？”