本已離婚的夫婦，因為妻子懷孕而復(fù)婚，重新走過5個年頭卻再度分道揚鑣。一起撫養(yǎng)費糾紛案，卻揭開了一個“人工授精”的真假之謎。近日，越秀區(qū)法院審理了這樣一宗案件，駁回了女方索撫養(yǎng)費的訴請。

　　為了孩子復(fù)婚 僅維系了5年

　　據(jù)了解，陳某與王某于2003年結(jié)為夫婦，因為性格不合，2008年二人選擇了離婚。不久，王某發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，她還稱孩子是通過人工授精的。眼看著前妻懷著自己的孩子，陳某于是于2009年初選擇復(fù)婚。幾個月后，妻子生了個兒子。

　　因為孩子的出生，夫妻倆的生活看上去又充滿了希望，但是，2014年，兩人的婚姻卻再次走到盡頭，因感情破裂，他們于2014年7月到越秀區(qū)法院調(diào)解離婚。這次離婚前，陳某已隱隱感覺到，孩子可能不是他親生的，但這一猜想并未得到證實。

　　今年，陳某和王某因為孩子的事再次有了交集。王某以孩子的名義起訴到越秀區(qū)法院，她稱，離婚后，陳某從未給過孩子生活撫養(yǎng)費，于是向法院起訴要求，陳某每月支付孩子撫養(yǎng)費3000元，每年還要遞增。此外，孩子日后的教育費、醫(yī)療費等費用應(yīng)由二人平均分?jǐn)偂?/span>

　　被索撫養(yǎng)費才知孩子非親生

　　法庭上，陳某針鋒相對，他堅持認(rèn)為，當(dāng)初王某謊稱孩子是人工授精懷孕所生，博取他的同情，欺騙了他的感情。他說，根據(jù)自己后來的了解，當(dāng)時二人已經(jīng)離婚，王某單方根本做不了人工授精。而在離婚調(diào)解書中，已約定陳某無需支付撫養(yǎng)費，如今，她卻再次為此起訴到法院。

　　為了證實猜想的真實性，陳某申請進行親子鑒定。結(jié)果出來后，猜想終于被證實——孩子果然不是陳某親生。據(jù)了解，法官還曾在庭上詢問王某，讓其陳述“人工授精”懷孕經(jīng)過，但王某以與本案無關(guān)為由未予回答。

　　法院審理認(rèn)為，由于孩子與陳某不存在親子關(guān)系，且陳某與王某已離婚，孩子已確定由王某攜帶撫養(yǎng)，因此陳某無需向孩子支付撫養(yǎng)費，王某的訴求于法無據(jù)，法院于是駁回其訴訟請求。

?

?