案發四年后，昨天備受社會關注的“少女毀容案”的民事賠償部分進行了二審。因被告方提出申請，法院以不公開的方式審理了此案。庭審中，雙方圍繞著費用明細展開了激烈的爭辯。當天上午休庭后，周巖堵住陶家的代理律師，并一度情緒失控，當庭痛哭，喃喃自問“我該怎么辦？”法庭未當庭宣判。

　　周巖撲在律師懷里泣不成聲

　　當天的庭審中，陶汝坤的父母并未出庭應訴，而是委托了4位律師。當天中午，在庭審休庭后，被告律師留在法庭內對庭審筆錄確認簽字。記者向陶方代理律師進行了簡短采訪。他們明確表示，陶方愿意賠償相關損失，但這些費用應當是合理的，“現在對方提出的是天文數字，讓人無法接受。 ”

　　此時，周巖走過來，堵住了對方律師，“我想問下，為什么傷殘賠償不應該得到支持，為什么你說我的精神損害賠償金不該得到支持……”一連串的問題拋出，陶方代理律師并未回應，而是準備繞路離開法庭。見狀，周巖突然沖過去，拉住了其中一名律師的胳膊，“今天你必須要給我一個說法”。周巖的母親也快步走過來，責怪對方律師不講道理。

　　混亂中，李智賢律師將周巖勸到一邊，而周巖撲在她的懷中泣不成聲。一會兒后，周巖坐到座子上，仍然痛哭不止，口中喃喃自問，“我該怎么辦？我能怎么辦……”

　　不公開審理 持續整整一天

　　昨天上午，合肥中院審判大樓4樓，第十九法庭，“少女毀容案”的民事賠償部分的二審在此審理。上午8點50分左右，周巖和父母一起來到法院。她告訴記者，為了參加此次庭審，她與母親在25日上午專程趕回來。9點鐘，法警將兩扇門輕輕關閉，法官敲響了法槌，宣布開庭。今年5月15日，蜀山區法院作出一審判決，支持周巖各項訴請共計172萬余元。與周巖訴請的467萬元相比相差不少，周巖不服，提起上訴。對于二審，她的代理律師李智賢表示，請求法庭支持467萬元的訴請。記者了解到，開庭前幾日，陶家委托律師向合肥中院提出了不公開審理的申請。據悉，申請理由是該案涉及隱私等情況。昨天下午，合議庭經研究決定不公開審理。由于案件非常復雜，庭審持續了一天，到17時左右才結束。

　　是否過度治療 雙方存異議

　　對于原審172萬元的判決結果，周巖認為金額太低。同時，陶家認為太高，在一審宣判后也提起了上訴。與一審相同，周巖方提出了467萬元的賠償請求，提出了400多項訴請。同樣的，二審中，陶家的代理律師也幾乎逐項提出了異議。上午10點左右，庭審休庭10分鐘。其間，周巖介紹了庭審情況。庭審中，陶方代理律師質疑周巖存在過度治療的情況。對此，周巖說：“如果我沒受傷，沒毀容，不用做手術，這是個天文數字。可是，我需要做很多手術，僅僅是一只耳朵的手術，就要幾十萬元。”記者看到，周巖的脖子等部位長滿了疤痕。周巖表示，她按照醫生要求在涂抹祛疤的藥膏，“一支要300元，只夠用20天左右”。為了省錢，她只在臉頰兩側涂抹，“身體上其他的疤痕更明顯，我也沒錢去搞了。”上午11點半左右，第二次休庭。陶方代理律師表示，周巖方提出的一些賠償訴請無法接受，“其中有一項叫手術協作費，要30萬。這是什么費用？我們不知道，自然不能同意。”

　　周巖獲救助 責任方免賠否

　　2012年以來，周巖一直在北京的一家醫療機構接受免費治療。庭審中，陶家認為，既然免費治療，是不是不應當承擔賠償責任。對此，周巖方并不認可，“我們認為這個免費是對于周巖本人的救助，是慈善”。李智賢律師表示，“如果侵害方不去積極履行救助和治療義務，只要有人做好事不承擔責任，那么這社會不就沒人敢做好事了嗎？”另外，陶家認為，不應當承擔補課費。周巖方認為，治療過程漫長痛苦，按照國家規定，補課費是基本受教育權，滿足治療中可以繼續求學的需求。

　　關注此案四年 攜書來法院

　　當天上午，和眾多記者一起等待的，還有一位62歲老人。

　　這位名叫賈書平的老人，是河南人。因兒子在合肥上班，他也來到合肥生活，已有約四年時間了。老人說，他只念到小學四年級，但平時熱愛讀書。最近幾年來，他更是迷上了法律書籍。當年，周巖被傷害受傷后，賈書平就從報紙上看到了報道，此后一直非常關注這件事情。

　　前幾天，他又在報紙上看到案件二審的報道，決定來法庭旁聽。昨天上午，他專門攜帶了一本2015年版的《新編中華人民共和國常用法律法規全書》和一本《人身損害鑒定與賠償法規全書》。老人告訴記者，她對周巖的不幸遭遇很同情。

?

?

?

?

相關鏈接：

?