彼此不認(rèn)識(shí)的4個(gè)年輕人相約燒炭自殺。中途兩人反悔，爬窗而出，當(dāng)時(shí)另兩人還清醒。但兩個(gè)反悔者將窗門關(guān)上，也并未采取報(bào)警等救助措施。另兩人最終死去。

　　爬窗而出的兩人，被判故意殺人罪。

　　前日，江山市人民法院一審判決，劉某犯故意殺人罪，判處有期徒刑七年；謝某犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年。謝某、劉某共同賠償原告方50余萬元。

　　江西女子劉某21歲，江山小伙謝某20歲，是中途放棄自殺的兩人。22歲江蘇小伙趙某，26歲的江蘇小伙陳某，則自殺身亡。

　　2014年秋，四人通過社交網(wǎng)絡(luò)相約到江山一起燒炭自殺。

　　此前，四人從沒見過面。

　　2014年11月22日晚，四人進(jìn)入江山市區(qū)一間儲(chǔ)藏室，集體燒炭自殺。

　　因覺得味道太過嗆人，劉某及謝某中途放棄自殺，爬窗出去。兩人爬窗時(shí)，趙某及陳某還有意識(shí)，但劉某和謝某逃出后又將窗戶關(guān)上，并沒采取救助措施。

　　最終，陳某及趙某死亡。

　　為何劉某和謝某被判殺人罪。審判長(zhǎng)鄭愛萍法官分析如下：

　　相約自殺過程中，謝某、劉某積極參與準(zhǔn)備場(chǎng)所、工具等。

　　劉某、謝某在爬窗出逃時(shí)，死者趙某、陳某依舊清醒，還能說話。劉某、謝某明知他們有生命危險(xiǎn)，爬窗時(shí)仍將窗戶關(guān)上，并未采取救助措施。最終導(dǎo)致二人死亡的后果，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。

　　這類案子，相約雙方各自實(shí)施自殺行為，一方死亡而另一方未逞，而未逞者的行為與對(duì)方死亡結(jié)果間無因果關(guān)系的，不構(gòu)成犯罪。

　　相約一方先殺死對(duì)方后，再實(shí)施自殺行為未逞的，應(yīng)以故意殺人罪論處。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?