2016年1月5日，全國(guó)第一例起訴拒絕同性婚姻登記的行政訴訟立案成功。長(zhǎng)沙男同性戀者與男友登記結(jié)婚遭拒后，訴諸法律維權(quán)。國(guó)內(nèi)外這些年發(fā)生的同性戀者平權(quán)事件讓人應(yīng)接不暇。鼓樓法院就審理過(guò)一起同性戀者有關(guān)返還原物糾紛的案件，起因是一個(gè)“吻”，親熱時(shí)一人被吻斷牙，此牙不一般，做過(guò)烤瓷金，于是引發(fā)一連串糾紛，最終對(duì)簿公堂。

　　事情的起因——吻斷齒

　　事情發(fā)生在2015年夏天，葛某與胡某通過(guò)某社交平臺(tái)相識(shí)，并約于酒店見(jiàn)面。進(jìn)入酒店后不久，本就相互有好感的二人開(kāi)始親熱起來(lái)，可親著親著，意外發(fā)生了。也不知是這個(gè)吻太過(guò)用力了，還是別的什么原因，胡某的牙齒居然在親吻中斷了。

　　據(jù)葛某回憶，事發(fā)那一時(shí)刻，他還沉浸在幸福中，可胡某突然說(shuō)牙齒斷了，然后就像瘋了一樣一直在叫，邊叫邊打他，叫嚷著讓他一定要帶其去把牙看好，甚至還問(wèn)他要一萬(wàn)塊錢。當(dāng)時(shí)，葛某身上并沒(méi)有這么多錢，就提議出去取錢給胡某。可是，胡某不放心，拿走了葛某放在酒店桌上的手表，稱“收到錢后就會(huì)還表”。之后，葛某陸陸續(xù)續(xù)給胡某匯了7600元，但胡某卻遲遲沒(méi)有把表還回來(lái)。

　　這事讓葛某耿耿于懷，他惦記著自己的那塊手表，之所以這么在乎這塊表，不僅是因?yàn)樗鼉r(jià)值不菲，還是母親送給他的禮物。

　　可是，事情發(fā)展到后來(lái)，并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單了。關(guān)于這塊表，胡某稱是葛某送給自己的。

　　據(jù)胡某說(shuō)，他牙齒斷了后，葛某稱沒(méi)有錢賠償，就把手表送給他了。

　　矛盾的升級(jí)——高價(jià)表

　　這塊手表的歸屬權(quán)到底歸誰(shuí)？二人產(chǎn)生分歧，最終竟然法庭相見(jiàn)。

　　經(jīng)調(diào)解，胡某同意將手表寄還給葛某。可是，胡某雖將手表寄還給了葛某，但葛某卻稱，收到表后他立刻進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：被寄回的手表并不是當(dāng)初的那塊手表了。

　　對(duì)此，胡某感到很委屈，稱自己并沒(méi)有調(diào)包手表。葛某很生氣，堅(jiān)持要回自己的手表，于是，他繼續(xù)起訴，最終兩人對(duì)簿公堂。

　　真相的斷定——調(diào)包計(jì)

　　法院經(jīng)審理查明，該手表是“積家”品牌的，折后價(jià)格是111265澳門幣，而胡某寄還的那塊手表編號(hào)與葛某原本的手表的編號(hào)不一致。由此斷定，胡某寄還的并不是葛某的手表。

　　當(dāng)庭調(diào)解兩次后，雙方均未和解，經(jīng)過(guò)法院主持調(diào)解，最終給出了一份雙方都滿意的民事調(diào)解書：由胡某于2015年12月5日前一次性支付葛某5萬(wàn)元，如胡某未能按期支付，則葛某有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；　如胡某未按調(diào)解書確定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；　雙方之間的爭(zhēng)議一次性處理完畢，此后再無(wú)糾葛。至此，這個(gè)因“吻”而引發(fā)的財(cái)物糾紛，終于畫上了句號(hào)。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?