5人賣80余萬假藥竟獲輕判：一審適用法律錯誤

　　姚雯/漫畫

　　5名被告人銷售了總額達80余萬元的假藥，一審法院僅對主犯判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金40萬元；對其余被告人適用緩刑，卻未同時宣告緩刑考驗期內禁止從事藥品生產、銷售及相關活動。江蘇省揚州市檢察機關抗訴后，近日，揚州市中級法院采納了檢察機關的抗訴意見，依法對該案改判。

　　兩年中，向全國各地銷售總額80余萬的假藥

　　2014年3月的一天，一直被高血糖病癥困擾的江蘇儀征市民潘先生，偶然接到了一個推銷“中科玉泉膠囊”的電話，推銷員介紹說該藥品降糖效果好、價錢便宜且沒有副作用，現在正搞促銷。經濟不寬裕的潘先生心動了，決定買兩個療程試試。沒過兩天，藥品通過快遞以貨到付款的方式送到潘先生手中。潘先生服用后，覺得心慌氣短，懷疑買到了假藥，遂向儀征市食品藥品監督管理局報案，該局調查后覺得這是一起銷售假藥的刑事案件，遂將案件線索移送至儀征市公安局。

　　儀征市公安局立案后，發現潘先生收到的快遞是由被告人劉文靜以“舒宏毅”的名義在武漢宅急送一營業點通過簽訂代收匯款協議發貨的。偵查機關遂通過查詢劉文靜的銀行交易記錄發現其上下線，及時將5名被告人抓獲歸案。根據藥品管理法的規定，劉文靜等人銷售的藥品應按假藥論處。

　　經查，劉文靜是下崗職工，2012年9月，他看到有人在電視上做假藥的廣告，就想效仿。他先在網上找到一個可以進藥的上家劉先平（另案處理）進貨，同時，從網上買了糖尿病、高血壓等病患者的個人信息，然后根據這些信息安排客服聯系買家，在買家有購買意向后，通過EMS、宅急送快遞發貨。

　　2013年11月，劉文靜的好朋友嚴威看到劉文靜賺錢容易，便和劉文靜一起銷售假藥。程貴陽是武漢市漢陽區宅急送快遞公司經理，明知劉文靜、嚴威等人投遞的物品是假藥仍幫助銷售。龔元珍、龔慧是劉先平的兩名客服，明知劉先平、劉文靜等人銷售的藥品是假藥，仍幫助打電話推銷。

　　截至2014年9月，劉文靜共銷售假藥72萬余元，嚴威共銷售假藥10萬余元。兩年時間，80余萬元的假藥流向全國各地。

　　一審判決適用法律錯誤，致量刑畸輕

　　該案被起訴到儀征市法院，法院審理后判決，被告人劉文靜銷售假藥72萬余元，判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金40萬元；對其余4名被告人適用緩刑，但未同時宣告緩刑考驗期內禁止從事藥品生產、銷售及相關活動。

　　一審法院認為：被告人劉文靜的銷售金額雖為50萬元以上，但犯罪行為發生在最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理危害藥品安全刑事案件若干問題的解釋》（2014年12月1日正式施行，以下簡稱“2014年司法解釋”）施行之前，根據從舊兼從輕的原則，應適用最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理生產、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

　　（2009年5月27日正式施行，以下簡稱“2009年司法解釋”）的相關規定，被告人劉文靜的行為不屬于情節嚴重和情節特別嚴重，故對檢察機關的十年以上有期徒刑的量刑建議未予采納支持。

　　同時，“2014年司法解釋”規定“對于適用緩刑的，應當同時宣告禁止令，禁止犯罪分子在緩刑考驗期內從事藥品生產、銷售及相關活動。”一審判決對被告人嚴威、程貴陽、龔元珍、龔慧適用緩刑，但未宣告禁止令。檢察機關認為同樣屬于適用法律錯誤。

　　檢察機關果斷抗訴，案件終獲改判

　　檢察機關認為，根據《關于適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》，司法解釋的效力適用于法律的施行期間。“2009年司法解釋”是針對2011年刑法修正之前辦理生產、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應用法律若干問題所作的規定；“2014年司法解釋”是針對2011年刑法修正之后有關辦理危害藥品安全刑事案件若干問題所作的規定。

　　劉文靜的犯罪行為發生在2012年9月至2014年9月期間，均在2011年“刑法修正案（八）”施行后，因此，該案應當適用修訂后的刑法及其配套的“2014年司法解釋”。一審判決屬于適用法律錯誤和量刑畸輕。

　　一審判決后，儀征市檢察院于2015年12月28日提出抗訴，揚州市檢察院予以支持。經過審理，揚州市中級法院全部采納了抗訴意見，于近日依法將案件予以改判，被告人劉文靜的刑期從有期徒刑二年零六個月提高至十年，其余4名被告人被禁止在緩刑考驗期內從事藥品生產、銷售及相關活動。

?

?

相關鏈接：

媒體揭假藥新騙術：“套牌”別人專利“講故事”
微信“朋友圈”成銷售假藥新途徑
海口奇力、海南海力兩家藥企生產假藥劣藥被重罰
哈爾濱假藥團伙被端涉案10億 成本兩三塊賣130
阿里健康回應19家藥店聯合聲明:堅持找假藥麻煩
山東小伙旅館吞兩瓶安眠藥后被喊醒 醫生懷疑是假藥

?