據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，16年前，即2000年12月的一個(gè)晚上，在黑龍江呼蘭縣老家，陳瑞武家的狗突然狂叫。陳瑞武以為門外有人偷狗，就帶著鐵棍打開門，正想拿鐵棍擊打門外的黑影，卻發(fā)現(xiàn)有兩支手槍指著自己的頭。陳瑞武當(dāng)時(shí)就蒙了。

　　陳瑞武被帶到當(dāng)?shù)嘏沙鏊螅胖雷ニ娜耸呛颖笔“灾菔行虃纱箨?duì)的警察。霸州警方懷疑陳瑞武和霸州市勝芳鎮(zhèn)的一起兇殺案有關(guān)。在這起兇殺案中，劉德成一家被殺，其妻子、兒子被人用繩索勒死；其本人被鈍器擊中頭部死亡。民警稱，有人供述，陳瑞武曾密謀過搶劫劉德成一家。2003年，陳瑞武等4人被判故意殺人罪。

　　時(shí)間來到2009年，河北省高院撤銷廊坊市中院此前判決，宣布陳瑞武等人無罪，陳瑞武被釋放。然而在之后申請(qǐng)國家賠償?shù)牡缆飞希疾?年多，卻依舊沒能拿到這筆賠償款。

　　陳瑞武回憶整個(gè)過程，“我一審被判死刑，上訴被發(fā)回重審，然后二審又判我死刑。又上訴到省高院，第三次被判死刑。再上訴，河北省高院2008年開庭，2009年11月下的判決書，委托廊坊市中院宣布我無罪釋放的判決。”

　　河北省高院認(rèn)為，陳瑞武等人殺害劉德成一家的原判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。陳瑞武、尚志紅、楊洪義三人無罪釋放。該案件的另一名犯罪嫌疑人原偉東，還牽涉其他案件不能獲釋。陳瑞武透露，當(dāng)時(shí)省高院改判無罪，一個(gè)關(guān)鍵性的不在場(chǎng)證明證據(jù)起了作用，那就是殺人案件發(fā)生的當(dāng)天，和同鄉(xiāng)原偉東在黑龍江老家繳納農(nóng)業(yè)稅時(shí)所開的一張稅票。

　　陳瑞武介紹，“這個(gè)是原偉東我倆在那邊著急回去，正好當(dāng)年你不交稅要抽地，限制多少號(hào)之前你趕快交了，不交就把地抽了。正好完了上大隊(duì)交稅，交啥呢？正好是2000年12月22號(hào)的交的。正好是12月22號(hào)出的事。”

　　雖然2009年河北省高院就宣布陳瑞武無罪，但霸州市看守所釋放證明書顯示，直到兩年后的2011年，陳瑞武才被正式釋放。在被釋放后1個(gè)多月，陳瑞武就委托律師向廊坊市中院提出了要求國家賠償?shù)纳暾?qǐng)。沒想到，4年半時(shí)間過去了，陳瑞武至今沒有拿到這筆錢。本月初有媒體報(bào)道了陳瑞武的遭遇。記者昨天致電廊坊市中級(jí)人民法院，法院宣傳處處長(zhǎng)高占國表示，陳瑞武國家賠償案件的立案手續(xù)近日已辦理完畢。

　　而陳瑞武的代理律師賈磊也向記者證實(shí)，6月8號(hào)，他們終于拿到了等待四年的廊坊市中院發(fā)來的國家賠償立案登記表，該登記表顯示法院終于同意立案。雖然該案件有了最新進(jìn)展，但是陳瑞武及其律師表示，他們其實(shí)早在四年前，就提交了國家賠償申請(qǐng)書和有關(guān)材料。

　　“2011年12月30號(hào)，半年了才把那個(gè)書才下來，就是立案那個(gè)受理的憑據(jù)。”陳瑞武口中的憑據(jù)，是2012年廊坊市中院回復(fù)的一份蓋有法院立案庭印章的“證明”。記者看到該證明稱，2011年廊坊市中院立案庭收到了陳瑞武等人提交的國家賠償申請(qǐng)書以及相關(guān)材料。

　　陳瑞武的代理律賈磊告訴記者，“在我們的堅(jiān)持下，我說你們收了我們的手續(xù)了，你是否立案了，你得給我們一個(gè)手續(xù)。最后他們一開始不給，后來我們就堅(jiān)持，最后沒辦法他們給了我們一個(gè)憑據(jù)，但是不是正式的立案通知書，就是一個(gè)打印出來的‘通知書’。”

　　為何四年前法院就收到了當(dāng)事人的國家賠償申請(qǐng)書以及相關(guān)材料，而到現(xiàn)在才正式立案？陳瑞武此前多次向廊坊市中院咨詢，一直都沒有得到滿意的回復(fù)。

　　陳瑞武回憶，法院此前給他的說法是，因?yàn)檫@起殺人案中的另外一名犯罪嫌疑人——原偉東牽涉的其他案件目前還沒有審理清楚，法院不愿意分批給同案的蒙冤者處理國家賠償事宜。因此，他們希望原偉東的另一個(gè)案件有了明確結(jié)論之后，再做安排。

　　陳瑞武說他北京、石家莊、廊坊跑了無數(shù)次，“剛開始我們?nèi)フ遥麄冋f快了，我們正在研究。后來對(duì)方說，還不能賠償你們，因?yàn)樵瓊|的案子還沒有完全結(jié)束，說結(jié)束之后一起賠償你們”。

　　事實(shí)是否如此？廊坊市中院宣傳處處長(zhǎng)高占國稱，具體情況并不清楚，需要咨詢業(yè)務(wù)法庭。但是他透露，可能是當(dāng)事人沒有及時(shí)補(bǔ)充有關(guān)材料，造成了立案的長(zhǎng)時(shí)間推遲。高占國補(bǔ)充，這一解釋并非官方回應(yīng)。賈磊律師認(rèn)為，法院給出的理由不能成立，因?yàn)?011他們申請(qǐng)國家賠償后，法院并沒有通知其補(bǔ)充該賠償案件立案所需的材料。

　　北京市岳成律師事務(wù)所律師岳屾山指出，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)做出是否賠償?shù)臎Q定，國家法律有明確時(shí)限規(guī)定，“肯定有期限，不可能等這么長(zhǎng)時(shí)間。國家賠償法規(guī)定，只要是收到了申請(qǐng)，是否立案是一回事兒，兩個(gè)月之內(nèi)就要做出是否賠償?shù)臎Q定了。”

　　此外，即使陳瑞武的國家賠償申請(qǐng)經(jīng)審查不符合立案條件，依據(jù)《關(guān)于國家賠償案件立案工作的規(guī)定》的要求，人民法院也應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出不予受理決定，并應(yīng)當(dāng)在作出決定之日起十日內(nèi)將決定書送達(dá)賠償請(qǐng)求人。對(duì)于以上質(zhì)疑，廊坊市中院沒有給出回應(yīng)，僅表示法院將會(huì)依法依規(guī)處理有關(guān)事宜。

?

?

相關(guān)鏈接：

?