孩子在家長不知情的情況下，偷拿家里的錢買了一只狗，寵物店該不該退這筆錢？昨日，遼寧省工商局發(fā)布消費典型案例，由于該未成年人的消費行為未征得監(jiān)護人的同意，經(jīng)營者的出售行為應(yīng)屬無效行為。

　　今年5月11日，董女士10歲的兒子背著家人偷拿了700元錢，在某寵物店購買了一只白色的比熊犬。董女士發(fā)現(xiàn)后，第一時間帶著兒子回到寵物店，跟經(jīng)營者說明原由，要求退回寵物狗。但是經(jīng)營者以寵物售出一概不能退換為由，拒絕退款。董女士只好到消協(xié)投訴。

　　經(jīng)營者認為，由于寵物具有特殊性，售出之后容易感染各種細菌，所以不能退換。董女士認為，孩子這么小，商家不應(yīng)該在沒有弄清楚事情的情況下，就向未成年人出售這么貴重的商品。

　　消協(xié)工作人員認為，由于董女士的兒子未滿18周歲，屬于未成年人，不具有完全民事行為能力。本案中，經(jīng)營者向其出售大額商品時，既沒有監(jiān)護人陪同也沒有獲得其母親的事后追認，經(jīng)營者的出售行為應(yīng)屬無效行為，應(yīng)返還700元錢。經(jīng)營者表示同意，董女士也對處理結(jié)果滿意。

　　依據(jù)《民法通則》第十二條，10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，其他民事活動由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人同意。本案中，董女士的兒子為10歲，應(yīng)認定為限制民事行為能力人，花費700元購買寵物狗的行為與其年齡、智力不相適應(yīng)。依據(jù)《合同法》第四十七條，限制民事行為能力人訂立的合同，除純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的合同外，須經(jīng)法定代理人追認后，該合同才有效。本案中，作為其法定代理人的董女士并未對購買行為予以追認，所以該合同應(yīng)屬無效。

?

?

相關(guān)鏈接：

?