中國知網收錄的趙寅達發表過的論文

論文作者之一趙寅達和一位歷史研究員的對話，趙寅達表示已經知錯

　　9月7日晚，有網友在微博上發布消息稱，河北大學一研究生發表的論文涉嫌抄襲網絡文章。疑似被抄襲文章于2014年發表于百度貼吧，原作者在9月3日晚在貼吧貼出論文，稱自己文章被“復刻”。9月8日，記者聯系了研究生所在學校，其導師稱對于學生不會護短。

　　事件

　　研究宋朝歷史文章被指抄襲網文

　　被指抄襲的文章名為《宋太宗朝軍功虛報現象鉤沉——以土墱寨、唐河、徐河三次戰斗為考察中心》，作者為河北大學丁建軍和趙寅達。其中丁建軍為河北大學宋史研究中心副研究員，趙寅達為河北大學宋史研究中心在讀碩士，文章發表于《河北學刊》2016年7月第4期。

　　而疑被抄襲文章則由網友“非洲戰象”發表于百度貼吧“中世紀吧”，題目為《真實或虛幻——由宋遼戰爭中部分戰役看宋軍戰績的真偽》，發布時間為2014年11月24日。

　　9月3日晚，“非洲戰象”在貼吧“五代十國吧”發表帖子貼出趙寅達等發表在《河北學刊》的論文，稱自己“不是上面的丁建軍或趙寅達”，并表示自己文章“基本是被復刻了，語句都不改改”。

　　隨后，有網友將兩篇文章對比以及原文作者聲明發到微博，引起讀者廣泛關注。根據截圖對比，兩篇文章部分段落字句完全相同。

　　在一個有關宋史研究的QQ群中，有研究員指出已發表論文和原文對比相似情況，他稱：“文章前三部分，是三次戰役的例子，都是網文里的。文章加了結語，稍微敘述了一下，這個結語是網文沒有的，算是文章唯一的原創，但也就四分之一的篇幅，語句襲用十分明顯。”

　　回應

　　導師稱學生欲讀博急發論文將依規調查處理不護短

　　記者聯系了將此事發在網上的貼吧管理員，該管理員稱，自己和一些歷史愛好者也發現了論文疑似抄襲現象。“在中國知網上看到那個題目就知道不對，因為以前翻過相關的東西。后來我私聊他，前后警告了他三遍，希望他說出來給個交代，不過后來他直接把我拉黑，我就把這事發到微博上了。”

　　隨后，記者聯系了指出論文和網文有相似之處的宋史研究員。該研究員對記者透露，開始指出論文疑似抄襲網文時，趙寅達曾稱：“跟他（編者注：網文）的不一樣吧，我確實是看了這個帖子得到的啟發。”而在具體羅列疑似抄襲部分后，趙寅達則對研究員稱“我錯了，但是已經發出來了，怎么辦。”

　　9月8日，記者電話采訪了趙寅達在河北大學的導師呂變庭，呂變庭對記者說是由一位朋友告知，在9月7日晚知道的這件事情。

　　呂變庭老師對記者稱，趙寅達目前在讀研究生三年級，他想在畢業后考博士，“他出這個事情也有一個比較特殊的背景，因為聽說有些學校需要在期刊上發文章，所以他心態上可能也很急切。”

　　發表在《河北學刊》上的這篇論文，呂變庭老師也曾看過，但據他介紹，當時并不主張趙寅達發表，“我對他的要求始終很嚴格，當時是不主張發，而是讓他修改。但是他也是有自己的想法，作為導師，也不能剝奪他的自由。所以他找了另外一個老師發了。”

　　在看到論文時，呂變庭并不知道文章疑抄網文，“我沒想到會有那么多的抄襲，是覺得章節之間有沖突，有地方需要完善，所以一直壓著沒讓他發。”

　　對于論文疑抄襲網文事件，呂變庭認為自己也有責任，“從學生成長過程來看，有些地方了解不是太透，也是他心急，所以很多方面考慮不太周全，也是想積極把自己的才華表現出來。但不管怎么說，趙寅達是我的學生，我也要向各位道個歉。”

　　據呂變庭老師介紹，趙寅達平時學習很努力，“我不是護我的學生，但他在學術研究方面確實很用功，也很勤奮。”

　　對于事件的相關處理，呂變庭表示會按照相關規定處理，“從我個人角度看，現在教育部、河北大學以及宋史研究中心都有關于糾正學術不端的規定，我們會嚴格按照法律程序，實事求是依法依據處理，校領導也在開會商量看怎么處理這個問題，作為導師肯定也不會護短。”

　　在知道論文疑抄襲后，呂變庭曾給趙寅達打電話要求在一兩天內給研究中心寫情況匯報，但趙寅達在電話中只說“老師我有點事”，其他并未多說。

　　記者電話聯系了趙寅達所在的河北大學，校方表示具體情況要問學院。記者聯系了宋史研究中心，辦公室工作人員表示不方便說什么，具體事情要看學校處理，“有什么情況得領導研究決定”。

　　記者多次撥打趙寅達電話，截至記者發稿時，趙寅達手機始終處于關機狀態，QQ、微信等消息也未予回復。疑似原文作者“非洲戰象”也未回復北青報記者。

　　據了解，河北大學宋史研究中心由著名歷史學家漆俠先生創立，多位宋史研究愛好者對記者表示，該校是研究宋代歷史的“重鎮”。

?

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀