四川新聞網瀘州10月9日訊（周超文 周健 記者岳東）“大兒子要求父親在兩兄弟家輪流居住，小兒子又常年不在家。”日前，瀘州市納溪區法院家事法庭來到渠壩鎮，公開開庭審理一起八旬老人狀告6個子女未盡贍養義務一案。

　　“2個兒子4個女兒不贍養老人，作為村里人我們都覺得不應該，這回來看看這案法官咋判?”還未正式開庭，前來旁聽的群眾你一言我一語地議論起來。

　　居無定所 八旬老人狀告6子女

　　今年86歲的余某是瀘州市納溪區渠壩鎮人，共育有2個兒子、4個女兒。本該安享晚年，如今卻因為2個兒子在老人居住問題上始終無法達成一致，致使老無所居，萬般無奈下與子女們打起了官司。

　　9月29日，在重陽節到來前夕，瀘州市納溪區人民法院家事巡回法庭來到老人所在的村頭，公開開庭審理此案，以期達到“審理一案，教育一片”的目的。對于此案，承辦法官從老人切身利益出發，將“指定居住權”寫入判決書，并要求其余另外5個兒女要“常回家看看”，弘揚孝道。

　　86歲的余某在老伴離世后，就一直跟隨2個兒子輪流居住和生活。近兩年，余某的小兒子以在外打工很少在家沒有時間照顧老人為由，把老人丟給大兒子一家贍養，之前兩兄弟達成的老人輪流在2個兒子居住兩個月的協議也無從落實，雖然4個女兒不時也接老人去住上10天半月，但固有的“養兒防老”傳統觀念，讓老人還是想和大兒子住在一起。于是，86歲的余某就向納溪區法院遞交了訴狀，要求子女解決他的居住和生活問題。

　　面對父親的要求，大兒子第一個反對：“父親育有2個兒子，就應當在兩兄弟家輪流居住，按之前每家居住2個月執行。”但小兒子馬上就給予反駁說：“我不是不照顧父親，而是因為自己長年在外打工，極少回家，根本就沒有時間照料老人的飲食起居，老人的所需生活費用，我也愿意分擔。”

　　但由于兩兄弟間因瑣事早生嫌隙，積怨已久，在對父親贍養上的居所問題，卻始終不能達成一致，而老人也一再表示愿意和大兒子一起居住、生活。

　　法院判決 指定居住費用6兒女共擔

　　庭審中，承辦法官深感遺憾和揪心：遺憾的是余某的兩個兒子之間相互推諉，讓他居無定所被迫訴至法院；揪心的是縱然對簿公堂，八旬老人雖然期待與大兒子一起居住生活，但由于兩兄弟卻態度堅決，沒有周旋余地。

　　面對互不退讓的兩兒子，主審法官認為，首先考慮老人的意愿、居住條件、照顧老人的便利，大兒子雖然不同意余某的要求，但未提供相應證據證明余某不宜住在自己家中，大兒子應妥善安排老人住房，不得強迫老人居住或遷居條件低劣的房屋。至于大兒子提出讓老人由兩兄弟輪流負責飲食起居等，極有可能又將導致兩兄弟在老人的居住權上又將相互推諉。

　　最后，法院認定老人與大兒子一起居住，由大兒子照料老人的日常生活和飲食起居，小兒子和4個女兒承擔老人的生活費用，每人每月200元，且于每月1日前支付給大兒子，作為老人的生活開支。老人生病所產生的費用，除去新農合報賬后，6個兒女據實按六分之一分攤。

?

?

相關鏈接：

?