昨日報載，花1元錢就有機會購得一部最新款的iPhone手機或者一根金條，甚至可以購得一輛進口的寶馬汽車。這樣的好事似乎只是“天方夜譚”。但是，深圳一家名為“一元購”的網(wǎng)絡公司在其網(wǎng)站上推出的“1元云購”卻讓人以為這種美夢可以成真。一些用戶在參與了“1元云購”的游戲以后，不斷投入大額資金，如癡如醉，以致辛苦積累的儲蓄被洗劫一空，而網(wǎng)站雖然看上去向客戶送出了一些時髦商品，但由于大量客戶投入巨資后只能空手而歸，因此巨額利潤通過這種看上去輕描淡寫的“1元云購”源源不斷地進入了這家公司的“腰包”。

　　在這個網(wǎng)站上，各種商品按價格被分成若干個云購碼，1元錢就是一個云購碼，可以得到一次抽獎機會，固定期限一到，網(wǎng)站抽出一個中獎的云購碼，擁有此碼的用戶便算中獎，從而實現(xiàn)了用1元錢購買手機、金條甚至汽車等商品。在了解了所謂“1元云購”的規(guī)則后，我們很容易發(fā)現(xiàn)，這種活動，利用的是參與者的投機賭博心理，他們只要抵御不住中大獎的誘惑，就會賭性膨脹，其不斷地投入資金的過程猶如賭場里不斷加大賭注，從而成為這一活動運作方的冤大頭“金主”。

　　類似“1元云購”這種活動，與博彩活動很有相似之處，都是一種“以小博大”的金錢游戲。博彩在我國盡管有合法地位，但法律只允許特定的主體以法定的彩票發(fā)行方式展開，一般只允許國有機構從事，其所得資金也按規(guī)定用于社會公益等事業(yè)。

　　“1元云購”雖然沒有發(fā)行彩票這個形式，但它的運作模式與博彩極其相似，而它的運作方卻并不具備從事博彩業(yè)務的資格，所得資金也成為這個公司的商業(yè)利潤，這已經(jīng)涉嫌違反《彩票管理條例》等法律法規(guī)，甚至已涉嫌有“非法集資”和“聚眾賭博”的特性。而它還會產(chǎn)生一些負面的社會效果：一些受其誘惑而參與其中的人往往最終血本無歸，導致家庭不睦，甚至滋生出社會問題。

　　在我國市場經(jīng)濟初創(chuàng)時期，類似“有獎銷售”之類的活動曾經(jīng)風行一時，但由于它違反了反不正當競爭法，因此早已叫停。而現(xiàn)在網(wǎng)上出現(xiàn)的“1元云購”之類的變相博彩，由于有網(wǎng)絡的傳播作用，在市場上的涉及面可以超越地區(qū)限制大范圍擴散，其社會危害性已經(jīng)遠遠超過了當年的“有獎銷售”。一部iPhone手機、一根金條，甚至一輛進口轎車只賣1元錢，它對市場正常定價的銷售商所產(chǎn)生的擠壓作用十分明顯，這完全是一種不公平競爭，顛覆了基本的消費規(guī)則，也破壞了正常的市場秩序。

　　“1元云購”這種違法經(jīng)營行為能夠風靡一時，也給政府監(jiān)管部門留下了一個值得反思的教訓。“1元云購”是在網(wǎng)絡上開展的一種活動，在當下支持“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟”的大環(huán)境里，這產(chǎn)生了一定的欺騙性，包括政府監(jiān)管部門有時也被這件外衣所迷惑，將它視為新經(jīng)濟模式之下的一種市場創(chuàng)新，不敢放手監(jiān)管。其實，網(wǎng)絡只是一種工具，它可以用來發(fā)展經(jīng)濟，也可以用來破壞經(jīng)濟，只要是違反了相關法規(guī)，有關部門理應展開監(jiān)管。放縱類似“1元云購”這種非法博彩、非法集資活動，只會對經(jīng)濟秩序產(chǎn)生破壞作用，不可能產(chǎn)生好的效果。而市場監(jiān)管所依賴的工具只能是法律這條準繩，而不應是各種似是而非的說法。

?

?

相關鏈接：

?