關于實驗

　　“一直到10月份做成功了四五次”

　　■我還是比較有底氣的，他們質疑我，我一點都不擔心。

　　成都商報：你有沒有想過自己的實驗結果可能是假陽性，如果是假陽性怎么處理？

　　韓春雨：當時壓力很大，我想了作為一個學者，學術是嚴謹的，如果是我的細胞有問題，沒有這個結果那我就去撤稿。

　　成都商報：那現在來看有假陽性的可能嗎？

　　韓春雨：沒有這種可能，因為我已經能做出來了。

　　成都商報：什么時間做出來的，細胞污染不會有影響？

　　韓春雨：我當時壓力很大，在10月初才重復做出來。從標準的ATCC買的材料，和做不出來的人是一個途徑。開始，我的實驗室很亂，做了好多遍都不成。但是，我是經過去污染處理的，雖然沒有完全去除，但經過用藥，污染的程度會減輕，處理后我能做出來，只是效率低。

　　成都商報：到現在做出來了幾次？

　　韓春雨：一直到10月份做成功了四五次。我還是比較有底氣的，他們質疑我，我一點都不擔心。

　　成都商報：如何證明你已經重復了這一實驗？

　　韓春雨：主結果我敢保證沒有問題，學術角度我還要讓自己放心，現在細胞處理的并不是完全沒有問題，只是病輕了，我只是知道原因了。近期將有消息對外公布。

　　打嘴仗？

　　他們可以到我的實驗室來……而不是通過輿論打嘴仗

　　13位實名科研人員沒人直接和我溝通

　　成都商報：有聲音認為，你既然公開發表了論文，就應該把相應數據、技術等全部公開。

　　韓春雨：能公開的我都公開了。在做實驗時材料是非常多的，是零散的。雖然里面涉及到一些我的其他科研機密，就算這樣我也一張張都拍出來公開。但是這能證明我是清白或不清白嗎。

　　但這樣，我的實驗室就亂了，最后還是要自證清白，光記者到來都讓我的實驗室幾次停工，我的時間精力不夠，實驗材料還壞過兩次，基本上什么也干不了。

　　成都商報：你曾說，別人做不出來是因為這個實驗需要較高的技術。但有科研人員認為，這不過是一個基礎性實驗。

　　韓春雨：如果要這么認為，那我也無語了。生物學實驗是復雜的，不是一句“基礎的”這么簡單。業界沒有永遠、絕對的權威。比如沃森和克里克他們在實驗結果出來之前，就是兩個被人嫌棄的家伙。

　　成都商報：但不可否認的是，大部分人的實驗室條件比你好。

　　韓春雨：做實驗需要的是很嚴謹的科學態度和探索精神，而不是完全依賴條件好。

　　成都商報：有人提出希望有權威機構專家全程見證你的實驗。

　　韓春雨：從理論上來說就不行，專家一直來盯著，和我一塊做實驗？這也證明不了什么。

　　實名做不出來的13位科研人員，有一些人有我的聯系方式，但沒有人直接和我聯系溝通，他們可以到我的實驗室來，科學的問題我希望在實驗室解決，而不是通過輿論打嘴仗。

　　中國在相關領域的科研水平本就落后，如果大范圍放棄對這一領域的研究，就是中國科學界的損失。中國的很多藥品，一個專利都沒有，制造工藝和成本很低，但售價很高。比如治療肺腫瘤的特羅凱，黑市價格2000元一粒，正規途徑500多元，但很難買到，成本只有一塊多。基因編輯在未來醫療有很大的市場，比如腫瘤、遺傳病、艾滋等都可以通過基因治療，這種基因治療藥物的潛力是很大的。

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀