?

寧澤濤

　　紀(jì)錄片《轉(zhuǎn)折點(diǎn)——寧澤濤》日前在央視體育頻道“體育人間”欄目播出，其中涉及多項(xiàng)引人關(guān)注的話題：寧澤濤澳洲特訓(xùn)效果不錯(cuò)，有望沖擊奧運(yùn)獎(jiǎng)牌，但隨后他因個(gè)人贊助商和隊(duì)伍贊助商的糾紛遭到游泳中心的停訓(xùn)處罰；重壓下，他瘦了4公斤，奧運(yùn)受挫；寧澤濤坦言“經(jīng)歷這么多，不像以前那么有動(dòng)力了”。他父親也表示，“如果感到困惑，如果不快樂(lè)，你可以選擇轉(zhuǎn)身。”11月9日《北京晨報(bào)》援引該片導(dǎo)演梁邁的說(shuō)法，“我了解到的是，他正在辦理海軍體工隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)的一系列手續(xù)。”

　　寧澤濤的“不快樂(lè)”，并非來(lái)自海軍體工隊(duì)；對(duì)于辦理轉(zhuǎn)業(yè)手續(xù)，人們第一反應(yīng)是在為“轉(zhuǎn)身”做準(zhǔn)備。堅(jiān)持下去還是就此離開(kāi)，是其個(gè)人選擇，但他今年只有23歲，正是游泳運(yùn)動(dòng)員的黃金年齡，如果最終選擇是離開(kāi)，無(wú)論對(duì)他個(gè)人還是花巨資培養(yǎng)他的國(guó)家，都是一件令人惋惜的事情。

　　寧澤濤所有“不快樂(lè)”的起點(diǎn)，都是和游泳中心的贊助商糾紛。簡(jiǎn)單說(shuō)就是：游泳中心有贊助商，他自己也有，兩個(gè)贊助商之間有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，圍繞他能否為自己的贊助商代言，雙方發(fā)生矛盾。在這一事件中，寧澤濤、游泳中心、贊助商，每一方都有自己的立場(chǎng)，都能說(shuō)出自己的道理來(lái)。要給它下一個(gè)孰是孰非的結(jié)論，很難。

　　既然很難，那就不下結(jié)論，我們來(lái)關(guān)注以下兩個(gè)問(wèn)題：

　　第一，因?yàn)楣芾砩系拿軐?dǎo)致運(yùn)動(dòng)員過(guò)早退役，這種狀況該不該改變？

　　這些年，我國(guó)運(yùn)動(dòng)成績(jī)總體不錯(cuò)，但明星隊(duì)員并不是太多。明星存在，不只是運(yùn)動(dòng)成績(jī)的保證，也一定程度上影響甚至決定著這一項(xiàng)目的影響力。導(dǎo)演梁邁坦言，“我原來(lái)不認(rèn)為明星能創(chuàng)造什么社會(huì)價(jià)值，但通過(guò)拍寧澤濤，我真切地感受到了明星的力量，因?yàn)樗芏嗳碎_(kāi)始關(guān)注游泳。”在游泳隊(duì)，寧澤濤是僅次于孫楊的二號(hào)明星。如果成績(jī)上能更上層樓，加之俊朗形象，甚至可能成為游泳隊(duì)“一哥”。這樣一名隊(duì)員退役，損害的并不只是游泳隊(duì)的成績(jī)。

　　說(shuō)到這里，我想起跳水運(yùn)動(dòng)員田亮。當(dāng)年，仍處于運(yùn)動(dòng)高峰的田亮因?yàn)楹吞?duì)的矛盾被拒之國(guó)家隊(duì)門(mén)外。2007年全國(guó)兩會(huì)期間，20多名人大代表合寫(xiě)了一份議案《國(guó)家利益高于一切，讓田亮盡快返回國(guó)家隊(duì)為國(guó)爭(zhēng)光》。韓德云代表接受媒體采訪時(shí)表示，因?yàn)槿藶橐蛩兀瑖?guó)家花巨資培養(yǎng)出的人才被打入“冷宮”，是對(duì)國(guó)家資源的浪費(fèi)。遺憾的是，議案并未改變什么。很快，回歸無(wú)望的田亮選擇退役。

　　舊話重提，不是想給當(dāng)年田亮與游泳隊(duì)糾紛做裁斷，而是想說(shuō)，既然我們已經(jīng)意識(shí)到內(nèi)耗是對(duì)國(guó)家資源的浪費(fèi)，就應(yīng)該想辦法改變它，而不是任其繼續(xù)。

　　第二，這種狀況有沒(méi)有改變的可能？

　　中國(guó)體育逐漸走向市場(chǎng)化，運(yùn)動(dòng)員的商業(yè)價(jià)值凸現(xiàn)出來(lái)。但在市場(chǎng)化外表下，不少項(xiàng)目仍沿用之前管理體制，運(yùn)動(dòng)員仍是“單位的人”，其利益要在“單位”中實(shí)現(xiàn)。對(duì)多數(shù)運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，如此管理問(wèn)題不大，但對(duì)于明星隊(duì)員，利益分配的問(wèn)題則會(huì)顯現(xiàn)。前幾天籃球運(yùn)動(dòng)員易建聯(lián)因?yàn)槲创〤BA聯(lián)賽贊助商品牌球鞋而被禁賽，引發(fā)不小爭(zhēng)議。之后阿聯(lián)穿贊助商的鞋上場(chǎng)，矛盾暫時(shí)得以平息，但不從根本上解決問(wèn)題，類似問(wèn)題隨時(shí)可能出現(xiàn)。

　　這方面糾紛，說(shuō)到底就是倆字：利益。如何實(shí)現(xiàn)各方利益平衡，考驗(yàn)管理者智慧。這方面國(guó)外經(jīng)驗(yàn)可資借鑒，對(duì)歐洲足球、美國(guó)職業(yè)籃球等真正職業(yè)體育來(lái)說(shuō)，這早已不是問(wèn)題。當(dāng)然，咱們的體制有特殊之處，但只要管理者肯想辦法，利益各方能尊重其他利益方做必要妥協(xié)，解決起來(lái)未必如想象的那么難。

　　“寧澤濤就這么走了？”公眾用這樣的擔(dān)心，表達(dá)對(duì)其以這種方式離去的不舍和惋惜。如果他最終能夠留下，“快樂(lè)”地游下去，那一定是所有人都希望看到的。