【諷刺藝術(shù)，還是惡趣味？】

　　“生前葬禮”追悼文中寫道：“是日本社會、藝術(shù)界和我們自己殺死了佐野研二郎。”

　　佐野的“抄襲門”引起很大爭議，針對佐野的“生前葬禮”也觸發(fā)不小爭論。有網(wǎng)友認(rèn)為，這是一場諷刺社會的行為藝術(shù)，不必苛責(zé)。但也有不少網(wǎng)友認(rèn)為，這樣的行為令人感到不快，不應(yīng)發(fā)生在多摩美術(shù)大學(xué)這樣知名藝術(shù)大學(xué)里。

　　一名日本網(wǎng)友的網(wǎng)上評論截圖（附中文譯文）

　　千葉商科大學(xué)講師常見陽平在其網(wǎng)上專欄中點(diǎn)評說，無論如何，這場葬禮還是一種惡趣味，“選用這樣招致誤解的表達(dá)方式是藝術(shù)天分不夠的表現(xiàn)”。

　　日本知名搞笑藝人松本人志評論說，“不經(jīng)過他人同意為其辦葬禮的行為等同于殺人。”

　　爭議性恐怕還不僅存于“藝術(shù)”或“趣味”層面，而可能涉及法律問題。日本三羽綜合法律事務(wù)所秋山亙律師就指出，不論是否歸于藝術(shù)行為，擅用他人肖像進(jìn)行對他人名譽(yù)有所損害的活動，都被視為侵犯肖像權(quán)的違法行為。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀