?

　　B 50年后索求贍養

　　喪失生活來源

　　狀告三子女要求贍養

　　回到家生活的曾國鴻，年紀越來越大，因為無法再外出做工，收入也沒有了來源。尤其在老伴去世以后，生活日漸拮據。

　　在母親去世以前，曾家平和哥哥共同贍養父親，但2004年哥哥也去世了，沒有收入的曾家平感到難以支撐。

　　“我今年也60多歲了，我和父親每個月僅115元的低保，另外就是兩個女兒給我一點零用，還有一個14歲的兒子在上學。我自己也身體患病，已經做了三種疾病的手術。”曾家平說，他曾經提出父親在三個子女每個人家里呆一個月，但是2006年，父親去曾家燕家吃了一頓飯就回來了，兩人相處得并不好。

　　矛盾的集中爆發，是在曾國鴻80歲大壽前后。“我在家里給他辦了壽宴，然后有人開玩笑說，讓他請客到曾家燕開的飯館里再辦一場，沒想到他當真了。”曾家平說，那天客人全都到曾家燕的飯館里去，但最終還是被安排到其他餐館就餐，曾家燕的兩個女兒還跑出來說，“不認你這個外公！”

　　在這期間，曾家棟和曾家燕兩兄妹只是不定期地給過一些生活費給曾國鴻，曾國鴻認為無法保障自己的生活。今年6月，他向富順縣人民法院提起訴訟，要求三名子女承擔贍養義務。8月底，一審法院判決三名子女每人每月定期給付曾國鴻生活費200元，并均攤其醫療費用。

　　判決作出后，曾家平沒有異議，但曾家棟和曾家燕表示不服，遂提起上訴。他們表示，兩人是曾國鴻的非婚生子女，因此不屬于正當的父子、父女關系，且曾國鴻從未盡到撫養義務，因此不應當承擔贍養義務。

　　兩個“背后的女人”

　　獨自拖兒帶女吃盡苦頭

　　如今已是87歲高齡的曾國鴻，已經無法描述他對兩個女人是否付出過真感情，反倒是兒女和鄰居們的稱頌，讓她們的形象變得“高大”起來。

　　“小時候，父親常年不在家，就是我媽帶我們兄弟兩個，非常辛苦，造孽得很。”曾家平說，母親含辛茹苦把他們兩兄弟撫養大，非常不容易。鄰居殷婆婆說，那些年，曾家平的媽媽就靠紡布和打零工，來撫養兩個兒子，而且任勞任怨，是個能干的女人。

　　而在另一個家里，同樣已經80多歲的王秀蘭，也頗受三個兒女的愛戴。“沒有我媽，也就沒得我和我二哥(曾家棟)的今天。她一手把我們兄妹三人拉扯大，吃了多少苦，他根本不知道。”曾家燕說，現在他們只想讓母親好好享些福，安享晚年。

　　焦點

　　父親沒盡撫養義務

　　子女是否可拒贍養？

　　對于贍養一事，三個子女有著根本的分歧。曾家平認為，再怎么說，盡管是非婚生，曾家棟和曾家燕仍然是父親的親生子女，這一點包括王秀蘭也無法否認。“既然如此，贍養父親的責任，就應該由我們三人共同承擔。”

　　而曾家棟和曾家燕表示了強烈反對。“小時候，我的學費他從來沒管過，我曾經還自己打工掙過學費。在面館打工時，我一個人住在水庫旁的篷房里，再造孽他都沒管過。”曾家棟一說起這個父親，就十分激動。

　　“他對我們并不好，出去后，從來沒和我媽聯系過，我是堅決不會認他的。如果他對我們盡過撫養義務，我供他到老也無所謂。”曾家棟說。

　　曾家燕的觀點也一致：“他一不是個好‘丈夫’，二不是個好父親，我不會認他。現在他沒有生活來源了，就想起我們了，把我們當什么了。”

　　而曾國鴻的鄰居們則持另一種態度：他年輕時的做法肯定不對，但現在年老了，再是鐵石心腸的兒女，也該盡自己的贍養義務。“曾家平小時候他也沒管過，但現在曾家平并沒有因此記恨父親呀。”殷婆婆說。

　　沒有盡到撫養子女的義務，子女是否可以拒絕贍養老人？富順縣人民法院民一庭副庭長王金文說，如果父母沒有盡到撫養義務，子女可以主張自己的權利。但該項權利如果子女一直未主張，則視為放棄。但子女對父母的贍養義務，并不因此而喪失。

　　11月8日，自貢市中級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀