否決安理會涉阿勒頗決議草案 中國是"反人道"嗎?

　　面對動蕩、災難與痛苦，人類良知要求國際社會還事實以客觀，還是非以公正，還人道主義以圣潔？

　　日前，中國同俄羅斯一道在聯合國安理會否決了涉敘利亞阿勒頗局勢的決議草案。一時間，有媒體給中國扣上“反人道”的帽子，有人跳出來指責批評中國，儼然一副“人道衛(wèi)士”的樣子。

　　這一決議草案的核心內容是要求敘利亞沖突雙方在阿勒頗實施短期停火，確保人道救援不受阻礙。從表面看，以人道主義為目的要求停火，理由似乎很充分，但如果把它放在當前敘利亞局勢中加以比較分析，這個“人道主義”就變了味兒。

　　阿勒頗是敘利亞第二大城市。敘利亞局勢動蕩后，反對派攻占阿勒頗，催生了一波難民潮，那時候沒有哪個西方國家提出人道主義決議草案。從2014年敘政府軍反攻阿勒頗開始，西方國家逐步提高了人道主義調門。去年9月俄羅斯軍事介入敘利亞問題，西方國家屢屢以擴大人道準入為由逼俄敘在戰(zhàn)場上讓步。日前，敘利亞軍方宣布已控制阿勒頗絕大部分城區(qū)，戰(zhàn)役即將結束，西方口中的“人道主義”問題更加緊迫起來，耐人尋味。

　　在阿勒頗同敘利亞政府軍作戰(zhàn)的勢力十分龐雜，其中被聯合國認定為恐怖組織的“支持陣線”是最為強悍的一支，俄羅斯曾多次向西方提出將“支持陣線”從反對派中剝離，沒有下文。是分不開，還是不想分？不得而知。俄羅斯又先后建議反對派武裝撤離“支持陣線”控制區(qū)和完全撤出阿勒頗，再次遭到西方拒絕。西方的意圖再清楚不過了，借人道主義保住反對派在阿勒頗的地盤，才是最重要的。因為在當前的戰(zhàn)場格局中，誰控制了阿勒頗，誰就掌握了主動。對此，有媒體就犀利地指出，部分國家炒作阿勒頗局勢，扛的是人道主義明槍，放的卻是政治算計暗箭。

　　人道主義是戰(zhàn)爭雙方的責任。而西方媒體卻一邊倒地指責俄敘對人道局勢負責，對另一方反人道行為卻鮮有報道。近日有媒體現場拍攝了反對派武裝在阿勒頗的糧倉和軍火庫，規(guī)模之大，數量之多，令人咋舌。倉庫內是大批物資，倉庫外是嗷嗷待哺的難民。該作何解釋呢？

　　了解中東歷史的人都知道，中東諸多熱點問題的禍根是誰種下的，又是怎么發(fā)展到今天這個地步的。當有些人跳出來指責中國時，最好捫心自問自己該對中東亂局承擔什么歷史責任。

　　中國常駐聯合國代表在否決涉敘利亞問題決議草案后的發(fā)言中說：“應避免將人道主義政治化。”這句話點中了問題的要害。人道精神是中國傳統文化的基因，中國永遠都是人道主義的堅定踐行者。中國否決的是那些在人道主義外衣下端不上臺面的東西。

　　敘利亞問題發(fā)展到今天，太多的事實被歪曲，太多的真相被掩蓋。面對動蕩、災難與痛苦，人類良知要求國際社會還事實以客觀，還是非以公正，還人道主義以圣潔。

?

相關鏈接：

?