????新京報訊 (記者朱星)12月21日，紀萬昌在北京召開新聞發布會，其舉報龍寶參茸涉嫌造假。

????一方面，紀萬昌質疑其購買的野山參鑒定機構亞創聯并非合法執業機構；另一方面，質疑龍寶參茸招股書存有虛假陳述。

????今年10月，IPO申報企業龍寶參茸股份有限公司(簡稱“龍寶參茸”)就曾被證監會調查，近日再遭職業打假人紀萬昌舉報。但截至新京報記者截稿，龍寶參茸未就相關質疑做出回應。

????“打假人”稱鑒定機構非合法注冊執業

????在發布會上，紀萬昌對媒體的自我介紹是“職業打假人”，其從2001年開始打假維權。紀萬昌介紹，其今年8月，出于個人消費需要，從南京金鷹國際購物中心購買了上海雷允上飲片廠(簡稱“雷允上”)出品的野山人參1支，價款43.2萬元。查詢后，發現該人參鑒定證書中鑒定機構“亞創聯中國參茸專家委員會鑒定中心”(簡稱“亞創聯”)并非合法注冊執業的檢驗機構。

????紀萬昌稱，其在民政部網站社會機構查詢系統中，并未查到該機構；向北京市質監局和中國合格評定國家認可中心申請了信息公開后，得到的回復是“亞創聯”未獲得相關CAM證書。紀萬昌向記者出具了北京市質監局對其的回復。

????但亞創聯官網介紹稱，其是由中、日、韓三國共同發起，是各國政府、科技企業、科研機構開展產業科技合作的重要國際平臺。其下設服務機構“參茸鑒定中心”，免費為消費者進行參茸鑒定服務。

????紀萬昌認為該人參標注虛假登記，冒充特等野人參，是極其嚴重欺詐消費者行為。

????12月21日下午，新京報記者撥打亞創聯官網的聯系電話，提示稱工作人員不在，要求留言。

????今年8月29日，紀萬昌將金鷹國際商貿集團(中國)有限公司告上法庭，要求后者除了退貨外，還要按照價款的三倍賠償原告的損失。

????紀萬昌對新京報記者表示，目前該案已經開了兩次庭，應該下月就會出判決書。

????招股書被疑虛假陳述

????在后續的調查過程中，紀萬昌稱其發現南京金鷹和雷允上銷售的人參均是杭州宏宇醫藥藥材有限公司提供的，而雷允上提供給南京金鷹的質檢報告是由龍寶參茸提供的，而非國家相關的參茸檢驗中心出具的。

????工商信息顯示，杭州宏宇醫藥藥材有限公司股東為龍寶參茸，其是后者全資子公司。

????紀萬昌在舉報材料中稱，這意味著龍寶參茸給自己旗下的產品出具了一份合格的質檢報告。

????對于該質疑，12月21日，新京報記者致電龍寶參茸董事會辦公室，接電話的工作人員稱“不了解情況”，并掛掉電話。截至新京報記者截稿，龍寶參茸也未回復記者的采訪郵件。

????龍寶參茸招股書顯示，今年1月1日，其和雷允上飲片廠簽訂《原材料采購合作框架協議》，根據該合同，雷允上飲片廠同意在同等條件下優先向公司采購參茸原材料，并承諾每年采購金額不低于2000萬元。2013年至2015年，上海雷允上皆出現在龍寶參茸的前五大客戶行列。

????此外，紀萬昌還表示，其在北京市場調查、查看其他消費者購買到的龍寶參茸自有品牌野山參，發現龍寶參茸的野山參附帶的鑒定證書是“亞創聯”提供的。

????龍寶參茸在其招股書中披露，“公司野山參分為40多個規格型號，每支野山參都有國家參茸質檢中心的質檢編號”。招股書說明中稱，“國家參茸質檢中心”指國家參茸產品質量監督檢驗中心，其由吉林省質量技術監督局主辦，經國家認證認可監督管理委員會批準成立。

????紀萬昌認為，龍寶參茸的招股書中涉嫌虛假陳述。對此質疑，截至新京報記者截稿，龍寶參茸未做回應。

????■ 相關

????龍寶參茸曾被證監會調查

????10月21日，在證監會的例行發布會上，證監會新聞發言人張曉軍介紹，6月24日，證監會啟動了IPO欺詐發行及信息披露違法違規的專項行動。經過調查，對IPO申報企業龍寶參茸等企業正式立案調查。

????龍寶參茸作為唯一一家IPO企業被立案調查而引人關注。在被立案調查之前，龍寶參茸已經撤回了IPO申請材料。

????證監會在新聞發布會上表示，龍寶參茸涉嫌在招股說明書中虛假陳述，包括隱瞞重大擔保事項、不實披露公司治理及內控情況等。

????紀萬昌稱，其今年9月，曾向遼寧證監局和中國證監會舉報龍寶參茸。其表示，相關部門未就舉報做出回復，“不清楚被立案調查和我的舉報是否有關系”。

????關于被立案調查的情況，龍寶參茸未回復新京報記者的采訪。

?

?

?

?

相關鏈接：

?