昨日下午，楊紹雷和患者家屬在一起。

　　貴航貴陽醫(yī)院精神科主任楊紹雷的“轉(zhuǎn)院”，成為年后最受關(guān)注的一次“跳槽”。2月4日下午，公立三甲醫(yī)院——貴航貴陽醫(yī)院(300醫(yī)院)，在其官網(wǎng)公開發(fā)布聲明，直指該院精神科主任楊紹雷私自攜帶64名住院患者轉(zhuǎn)至貴陽市第六人民醫(yī)院，一同離開的還有多名醫(yī)護人員。

　　昨日上午，楊紹雷在接受新京報記者采訪時稱，自己未與貴航貴陽醫(yī)院解除勞動關(guān)系，轉(zhuǎn)院前與大部分病人監(jiān)護人溝通過，并辦理了相關(guān)手續(xù)，“攜病人出走”是“為病人好”，并非“圖錢”。

　　貴陽市委宣傳部表示，目前已有4名患者返回貴航貴陽醫(yī)院，當?shù)厥∈袃杉壭l(wèi)生部門也已就此成立聯(lián)合調(diào)查組，將對此事進行核查。

　　當事醫(yī)生稱6名家屬口頭同意轉(zhuǎn)院未簽協(xié)議

　　2月4日下午，貴航貴陽醫(yī)院在其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于我院精神科主任私自帶患者集體離院的聲明》。聲明中，貴航貴陽醫(yī)院稱，1月30日下午，該院精神科主任楊紹雷在未告知患者家屬及監(jiān)護人，未辦理手續(xù)，未申請離職等情況下，“私自將64名精神科住院患者帶離醫(yī)院”。聲明中同時表示，“經(jīng)過警方調(diào)查，患者全部被帶到貴陽市第六人民醫(yī)院(下稱貴陽六院)，目前患者具體情況不明。”

　　貴航貴陽醫(yī)院表示，該院同時有4名醫(yī)師、7名護士未履行相關(guān)手續(xù)離崗。上述醫(yī)院將該起事件，定義為一起“有計劃、有組織，嚴重侵犯監(jiān)護人知情選擇權(quán)、惡意違反醫(yī)務人員執(zhí)業(yè)操守、恣意踐踏行業(yè)良性競爭規(guī)則……的惡性事件”。

　　記者隨后從貴航貴陽醫(yī)院確認了上述聲明的真實性。

　　4日晚間，貴陽六院辦公室一名工作人員告訴記者，貴航貴陽醫(yī)院所指“不完全屬實”。其表示，楊紹雷目前未在貴陽六院就職，“他在3個月前向貴航貴陽醫(yī)院提出辭職，后來說要來我們醫(yī)院，但我們院長說你得辦理完相關(guān)手續(xù)。”

　　上述工作人員強調(diào)，轉(zhuǎn)院病人均經(jīng)過家屬同意、并辦理正規(guī)的轉(zhuǎn)院手續(xù)。

　　昨日，當事醫(yī)生楊紹雷稱，自己已遞交辭職信，但貴航貴陽醫(yī)院還未批復。全部64名患者中，有58人的監(jiān)護人簽署了協(xié)議同意轉(zhuǎn)院，另有數(shù)人因監(jiān)護人在外地，聯(lián)系時也表示同意，但并未簽署協(xié)議。“攜病人出走”是“為病人好”，并非“圖錢”。

　　公開資料顯示，楊紹雷職稱為副主任醫(yī)師，畢業(yè)于貴陽醫(yī)學院臨床醫(yī)學系，系中華醫(yī)學會貴州省精神衛(wèi)生委員會委員，擅長精神科疾病的診療。

　　兩級衛(wèi)生部門介入調(diào)查

　　5日凌晨，貴陽市委宣傳部回應此事稱，經(jīng)查，64名患者中，有4名已返回貴航貴陽醫(yī)院，其余60名患者在貴陽六院接受治療，“所有患者情況穩(wěn)定”。

　　貴陽市委宣傳部表示，2月4日晚，貴州省衛(wèi)計委召開專題會議研究應對，決定貴州省第二人民醫(yī)院(貴州省精神衛(wèi)生中心)組成專家組，分別進駐貴航貴陽醫(yī)院和貴陽六院，對兩家醫(yī)院收治的病人治療護理和安全保障工作提供指導和幫助。此外，貴州省衛(wèi)計委和貴陽市衛(wèi)計委組成聯(lián)合調(diào)查組，展開對此事的核實調(diào)查。

　　記者了解到，貴航貴陽醫(yī)院隸屬中航工業(yè)集團公司，是一家三級甲等綜合醫(yī)院，精神心理專科在貴州省內(nèi)有較高的知名度。

　　而涉事另一方，貴陽市第六人民醫(yī)院原是貴陽鐵路分局直屬中心醫(yī)院，屬二級甲等綜合性醫(yī)院。2015年5月，貴陽市政府與貴陽鐵路分局簽署協(xié)議，貴陽鐵路分局醫(yī)院成建制整體移交貴陽市政府，成為貴陽市非營利性差額補貼事業(yè)單位。

　　貴陽六院的救護車。事發(fā)時，這兩輛車參與了協(xié)助病人集體“出走”。

　　2015年11月，上市公司朗瑪信息曾發(fā)布公告，擬增資1.41億元，獲得貴陽六院66%股權(quán)。記者注意到，在工商信息中，朗瑪信息與貴陽六院的多位高管名字相同。

　　此外，貴陽市第六人民醫(yī)院工商資料變更記錄顯示，2016年1月22日，貴陽市第六人民醫(yī)院負責人變更為“康正茂”。記者從多個獨立信源處獲悉，“康正茂”即為前任貴航貴陽醫(yī)院院長。

　　■ 追訪

　　患者及家屬：楊醫(yī)生人好

　　昨日，面對記者的采訪，患者及患者家屬都對楊醫(yī)生贊譽有加。記者隨機采訪幾個患者，他們都表示：“楊醫(yī)生和藹可親，經(jīng)常來看我們，對我們很好。”一個患者直言自己是為了楊醫(yī)生轉(zhuǎn)院過來的，“很多年了，比較信任他。”

　　而一名劉姓患者的家屬直夸楊醫(yī)生“讓母親病情好轉(zhuǎn)”。

　　■ 焦點

　　醫(yī)院是否侵犯病人權(quán)益？

　　律師稱轉(zhuǎn)出方涉嫌監(jiān)管疏忽，需承擔責任

　　新京報記者了解到，住院病人轉(zhuǎn)院，需主治醫(yī)生、相關(guān)科室同意，在病人及家屬知悉且無異議的前提下進行。而在此事件中，兩家涉事醫(yī)院對接不暢引發(fā)風波，是否已經(jīng)侵犯病人權(quán)益？在北京圣運律師事務所律師王優(yōu)銀看來，作為轉(zhuǎn)出方的貴航貴陽醫(yī)院涉嫌監(jiān)管疏忽。由于患者轉(zhuǎn)院事先經(jīng)過家屬同意，對于這部分患者來說，醫(yī)院無需承擔責任，而對于剩余沒有簽署協(xié)議書的患者，便跟隨醫(yī)生私自轉(zhuǎn)院的，醫(yī)院應該承擔相應的監(jiān)管責任。

　　而對于轉(zhuǎn)入方貴陽六院來說，接受病人轉(zhuǎn)院只要病人及家屬同意即可，在本案當中絕大多數(shù)病人家屬是同意轉(zhuǎn)院的，所以貴陽六院做法本身并無不妥。

　　當事醫(yī)生的行為是否違法？

　　律師稱可能被追究人事合同責任

　　部分網(wǎng)友指出，楊紹雷的行為，涉嫌“不正當競爭”。醫(yī)療法律專家、上海海上律師事務所律師劉曄認為，不正當競爭應當發(fā)生在兩個具有競爭關(guān)系的經(jīng)營主體之間，楊紹雷不屬于經(jīng)營主體，因此其個人行為不構(gòu)成對貴航貴陽醫(yī)院的不正當競爭。而在《中華人民共和國反不正當競爭法》列舉的11種不正當競爭行為中，也無對類似行為的規(guī)定。

　　■ 對話

　　攜病人轉(zhuǎn)院醫(yī)生 “就是一次正常的跳槽而已”

　　當貴航貴陽醫(yī)院發(fā)布聲明，認為這是一場“有計劃、有組織的事件”時，楊紹雷正在貴陽六院嶄新的“心理衛(wèi)生中心”住院大樓里，安排轉(zhuǎn)院的患者辦理住院、寫遺囑等瑣碎事宜。從正月初三到初九，他6天沒有回家。楊紹雷說，這是一場必然會爆發(fā)的戰(zhàn)爭。他想到了所有風險，包括上法庭，卻沒有想到老東家把媒體招來了。

　　楊紹雷帶記者參觀貴陽六院的乒乓球室，窗外是逶迤的青山。

　　談事發(fā)

　　“6天沒回家睡覺了”

　　新京報：你帶著64名病人“轉(zhuǎn)院”？

　　新京報：怎么把病人帶出去的？

　　楊紹雷：貴陽六院派了七八輛救護車，30多個后勤、醫(yī)護人員到醫(yī)院，然后統(tǒng)一轉(zhuǎn)院。

　　新京報：貴航貴陽醫(yī)院有阻撓嗎？

　　楊紹雷：醫(yī)院攔我們，問我要把病人帶到哪里去，還報警了，大年初三我還去了派出所。醫(yī)院說病人流落街頭，這怎么可能？另外他們還找了衛(wèi)計委，但還沒有下結(jié)論。

　　新京報：帶走的都是些什么病人？

　　楊紹雷：都是老病患，一些是常年住院的，最長的十幾年了，一般在五年左右，很多是醫(yī)療費用負擔很重的那種。

　　新京報：病人家屬和醫(yī)院知道嗎？

　　楊紹雷：64名患者中，有58人的監(jiān)護人簽署了協(xié)議同意轉(zhuǎn)院，另有6人因監(jiān)護人在外地，聯(lián)系時也表示同意。醫(yī)院這邊我不清楚，不過我通過醫(yī)院的系統(tǒng)把轉(zhuǎn)院手續(xù)都辦了。

　　新京報：這幾天你怎么過的？

　　楊紹雷：6天沒回家睡覺了，都睡辦公室那個小沙發(fā)上，現(xiàn)在胡子拉碴。主要是新到一家醫(yī)院，要給病人登記遺囑、住院等手續(xù)。

　　新京報：你怎么看這次“出走”？

　　楊紹雷：就是一次正常的跳槽而已，不算什么大事。媒體追著我，是不是因為我?guī)е熬癫∪恕背鲎哂斜c，要是帶普通病人走，就不會引起這么大的風波了？

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀