越來(lái)越多被網(wǎng)絡(luò)謠言傷害的主體開(kāi)始選擇拿起法律武器捍衛(wèi)合法權(quán)益，這既是對(duì)無(wú)良自媒體與囂張網(wǎng)絡(luò)謠言的宣戰(zhàn)，也為受害主體維權(quán)提供了樣板。

　　據(jù)2月20日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委最新消息顯示，今年1月，我國(guó)多地共出現(xiàn)百余例H7N9禽流感病例。而在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上，卻在流傳著各種關(guān)于H7N9禽流感的謠言：大規(guī)模禽流感即將爆發(fā)，千萬(wàn)不能吃雞、鴨等飛禽，冰凍的雞爪雞翅也不能吃；不要去菜市場(chǎng)，打流感疫苗就可以預(yù)防禽流感……

　　從當(dāng)年的“你吃了嗎”到如今的“你聽(tīng)說(shuō)了嗎”，一些國(guó)人問(wèn)候方式的變化，有技術(shù)迭代的網(wǎng)絡(luò)原因，亦是謠言兇猛的客觀明證。

　　造謠動(dòng)動(dòng)嘴、辟謠跑斷腿——問(wèn)題是，網(wǎng)絡(luò)謠言因病毒式傳播而帶來(lái)的殺傷力，是辟謠補(bǔ)丁無(wú)法完全彌補(bǔ)的。更要命的是，在網(wǎng)絡(luò)謠言這件事上，越是公權(quán)部門(mén)、越是大企業(yè)，似乎越是辟謠無(wú)力。

　　典型的例子，是自媒體網(wǎng)絡(luò)謠言與知名企業(yè)之間的糾葛大戲——2016年11月，賬號(hào)為“馮東陽(yáng)”的自媒體在“今日頭條”發(fā)出重磅文章《人民日?qǐng)?bào)曝光不合格產(chǎn)品名單，淘寶與京東差距明顯》。就是這篇漏洞百出的驚人之文，招至淘寶千萬(wàn)元索賠的傳票。此后始作俑者賣(mài)慘示弱，自述了“一個(gè)農(nóng)村孩子”被“天價(jià)索賠”嚇得一臉懵圈的慘狀。2015年11月，有個(gè)微信公號(hào)被萬(wàn)達(dá)集團(tuán)告上法庭，同樣索賠千萬(wàn)元，同樣是文章作者自述“躲在角落發(fā)抖”。只是，法律不相信眼淚，最終判其道歉并判賠7.5萬(wàn)元。再如，“3月1日起創(chuàng)業(yè)板將全面停止審核”等網(wǎng)謠，給股市帶來(lái)異常動(dòng)蕩。

　　一個(gè)聳人聽(tīng)聞的網(wǎng)絡(luò)謠言的誕生，不過(guò)節(jié)操與底線放空3秒而已。為流量而不擇手段、為“10萬(wàn)+”而劍走偏鋒，卻對(duì)市場(chǎng)主體的合法權(quán)益、相關(guān)部門(mén)的公信造成惡意傷害，這種“吃完抹嘴就走”的壞習(xí)慣，如果始終“不長(zhǎng)記性”，法治恐怕要羞愧不已，而市場(chǎng)秩序與誠(chéng)信更要斯文掃地。

　　有兩點(diǎn)是肯定的：一則，造謠時(shí)風(fēng)光無(wú)限，被訴后賣(mài)慘裝傻，這種演技已經(jīng)越來(lái)越?jīng)]有市場(chǎng)了。輿論也好，公眾也罷，得知真相后都不可能同情造謠者。二則，企業(yè)也好，明星也罷，越來(lái)越多被網(wǎng)絡(luò)謠言傷害的主體開(kāi)始選擇拿起法律武器捍衛(wèi)合法權(quán)益，這既是對(duì)無(wú)良自媒體與囂張網(wǎng)絡(luò)謠言的宣戰(zhàn)，也為受害主體維權(quán)提供了樣板。

　　公眾關(guān)心霧霾，就有人造霧霾的謠；公眾喜歡網(wǎng)購(gòu)，就有人在電商身上繡花。網(wǎng)絡(luò)謠言動(dòng)輒鋪天蓋地而來(lái)，說(shuō)到底，還是因?yàn)樵熘{成本太低。破解網(wǎng)絡(luò)謠言怪圈，辟謠要小步快跑，法治更要利劍高懸。