99歲老人無人贍養起糾紛，庭審現場。 巴南區法院供圖

　　老有所安即內安其心和外安其身，是老有所養的基礎，也是老年需求中的最低要求。老有所樂，也就是“樂養”，是指養老要追求老有所樂，實現幸福老年、快樂老去，不知老之已至。

　　在今天這三單新聞里，都和“老”有關系，也都和上述所言有關，而如何做到“善養”，理論和現實總有差距，如“99歲老人狀告9子女”就是例子。

　　不可否認，贍養案件糾紛的形成，可能具有數不清的原因，孰對孰錯也難以厘清。但贍養老人應該成為一種自覺行動，這遠比司法裁判的效果，更加具有溫情和暖意。

　　2017年3月15日下午，春寒料峭，在重慶巴南區大山深處的姜家鎮水源村村委會院壩上，一起贍養糾紛案件如期開庭。

　　案件的原告是一位99歲的老人牟老太，她出生于1918年，家住姜家鎮偏遠山村，老人一輩子含辛茹苦共生養9子女，有3個兒子和6個女兒，長子已80多歲，次子、三子已過世。

　　五世同堂的大家庭，牟老太原本應當安享晚年。但最近，她卻不得不因為自己的贍養糾紛鬧心：由于子女們不能就贍養問題達成一致意見，老人遂訴至法院，請子女履行贍養義務并支付贍養費。

　　波瀾 次子意外離世，引出老人贍養問題

　　現年99歲高齡的牟老太，已失去生活自理能力，居住在二兒子家中，由年屆七旬的二兒媳照料生活。如果沒有那一場意外，牟老太也許可以在二兒子、二兒媳的照料下繼續平靜地生活，其他子女也會時不時地來看望她，一大家人相處融洽。

　　一個多月前，牟老太的二兒子遭遇一場意外去世，只留下了二兒媳和她。二兒子是家中的頂梁柱，也是村上有名的鄉村醫生，他的過世對這個家庭的打擊可想而知。

　　老二意外過世，帶給家人除了悲痛以外，還引出了一場關于老人贍養的問題。“誰來經佑（贍養）老人”的問題成為大家矛盾的焦點。

　　矛盾 說好輪流照料，有人到輪值時溜號

　　其實，關于老太的贍養問題，一大家子還是得出過結論的，那就是“一家經佑（贍養）10天”的方案。此外，牟老太的幺兒過世時，給她留下了一筆生活補貼，加上牟老太的養老保險，老太每月有近600元的生活費。這筆錢最初由老二一家在使用，不過眾多子女提出“一家經佑10天”的方案時，同時要求把這筆生活費均攤給大家。

　　但這套輪流照料老人的方案并沒有得到很好地執行，一是有人到了該輪值的時間“溜號”，二是老人年事已高，也經不起輾轉各家的“折騰”。自始至終，牟老太一直居住在老二家，而一大家人的矛盾也在持續。

　　家人找到村里調解，調解不下來，最后，由牟老太的大兒辦理了相關手續，讓老人作為原告，把七個在世的子女作為被告，告上了法院。了解案情后，巴南區法院迅速組織了巡回庭審。

　　庭審 自愿照料老人，二兒媳感動旁聽鄉鄰

　　3月15日那場“壩壩庭審”，巴南區法院出動了法官、書記員、法警，當地村委會、派出所也派出工作人員到場。此外，還有村里的很多村民，從咿呀孩童到耄耋老人，一個村子里住著，大家其實對牟老太一家的事情很清楚，來聽庭審，就是想聽聽法院怎么審、怎么判。

　　庭審中，牟老太的兒女們是被告，考慮到她行動不便等緣故，在征求當事人及家屬意見后，由該村村主任魏良全當老人的代理人，坐在了原告代理人席上。而牟老太的7個健在兒女，則坐在了被告席。

　　法庭上，老人的子女辯稱，現都已年老，也都有自己的家庭，無暇親自照顧老人生活。

　　值得一提的是：在本案審理中，牟老太的兩個兒媳作為第三人到場參與庭審，其中二兒媳金蘭自愿照料老人的做法，深深打動了旁聽的群眾。“老二生前對我挺好，我應該幫他繼續完成養老送終的心愿。”她說。

　　調解 “壩壩庭審”奏效，老太贍養有了著落

　　最后，在當地司法所、村委會干部及熱心群眾的參與下，法官就本案達成了調解意見：牟老太居住在二兒媳家中，由健在的7位子女按10天一輪回，輪流照顧生活，不親自輪流照顧生活的子女每天支付一百元贍養費（按照附近養老院的入住標準）。

　　法官、司法和村委方面告訴記者，這個調解方案只是對一家人的一種敦促。實際上，牟老太現在還是住在老二家里，由各家輪流送去油鹽柴米等，由金蘭繼續照顧，直至把老人養老送終為止。

　　村主任魏良全說，這件事他參與調解了多次，最終還是法院的巡回審理奏了效。當地旁聽群眾表示，既感受了法律的公平正義，同時也受到了思想上教育，尊老愛幼的優良家風應當在農村地區深深延續。

　　（除村主任外，文中人物均系化名）

?

相關鏈接：

?