前車(chē)壓車(chē)擋道，當(dāng)后車(chē)車(chē)主試圖超車(chē)時(shí)，前車(chē)故意別車(chē)，此時(shí)一輛自行車(chē)貼了上來(lái)，等后車(chē)車(chē)主下車(chē)查看時(shí)，“摔倒者”便以自己手機(jī)摔壞為由要錢(qián)——這是碰瓷團(tuán)伙上演的“雙簧”騙局。今天上午，門(mén)頭溝法院審理了一起團(tuán)伙碰瓷詐騙案。

　　在今天的庭審中，被告人鄭某和黃某對(duì)檢方的指控均無(wú)異議。黃某稱(chēng)是鄭某以“去北京賺錢(qián)”為由，把自己從老家廣州帶來(lái)了北京。

　　檢方指控，2016年6月至10月期間，被告人鄭某、黃某伙同朱某(另案處理)，先后在大興、豐臺(tái)、門(mén)頭溝等地，謊稱(chēng)自行車(chē)與被害人駕駛的車(chē)輛發(fā)生剮蹭，致使隨身攜帶的手機(jī)等物品被損壞，騙取4名被害人共計(jì)3.5萬(wàn)多元。

　　據(jù)被告人鄭某、黃某交代，他們通常都會(huì)選擇偏僻狹窄、雙向兩車(chē)道的道路作為碰瓷的地點(diǎn)。

　　找到地點(diǎn)之后，便從車(chē)中拿出事先準(zhǔn)備好的自行車(chē)，由被告人黃某和鄭某輪流騎車(chē)，其余人則開(kāi)車(chē)，采用低速壓車(chē)的方式阻礙后車(chē)行進(jìn)。當(dāng)后車(chē)準(zhǔn)備超車(chē)的時(shí)候，開(kāi)車(chē)人便會(huì)故意別車(chē)，同時(shí)，騎自行車(chē)的黃某或鄭某故意剮到事主的車(chē)，之后把事先帶在身上的已損壞手機(jī)或電路板扔到地上，并假裝摔倒。

　　等事主下車(chē)查看時(shí)，便聲稱(chēng)被車(chē)剮倒、財(cái)物損壞，并讓事主聯(lián)系其同伙商量賠償?shù)氖虑椋労煤笫轮鲿?huì)通過(guò)現(xiàn)金或者微信等轉(zhuǎn)賬的方式將錢(qián)轉(zhuǎn)給鄭某或黃某。

　　事主王先生于去年9月29日被騙1萬(wàn)余元，“他問(wèn)我要手機(jī)的錢(qián)、自行車(chē)的錢(qián)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，我給了一萬(wàn)多元，過(guò)后覺(jué)得被騙了”。

　　事主王女士擁有10年駕齡，平時(shí)特別注意交通方面的問(wèn)題，但去年10月15日，她也被同樣方式碰瓷，損失6000元。“當(dāng)時(shí)我下車(chē)發(fā)現(xiàn)一個(gè)男孩坐在地上，說(shuō)是腳崴了。我便過(guò)去扶他起來(lái)詢(xún)問(wèn)情況，后來(lái)我給了他6000元。”

　　2016年11月2日，鄭某等人再次碰瓷時(shí)，被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲，之后又在暫住地將正在準(zhǔn)備逃跑的黃某抓獲。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，被告人黃某、鄭某的行為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

　　今天的庭審中，被告人鄭某對(duì)公訴人的發(fā)問(wèn)多有遮掩，另一名被告人黃某交代，朱某是自己的老板，碰瓷的技術(shù)都是跟朱某學(xué)的。收錢(qián)后，我會(huì)給車(chē)主打收條。因?yàn)樽约哼€是學(xué)徒，最后只會(huì)拿到詐騙錢(qián)款10%的好處。

　　截至記者發(fā)稿，此案還在審理中。

　　文并攝

?

相關(guān)鏈接：

儋州：打擊電信詐騙“截流筑壩”不手軟
“招生陷阱”花樣百出 廣西招生考試院提醒謹(jǐn)防詐騙
有不法分子竊取海南考生信息詐騙 查詢(xún)錄取結(jié)果請(qǐng)走官方渠道
冒充專(zhuān)家賣(mài)假藥 17人被判詐騙罪
重慶警方破獲一起特大詐騙案 600多人被騙200余萬(wàn)元

?