原標(biāo)題? “灰犀牛”，究竟什么來頭？

制圖：李姿閱

　　全國金融工作會議閉幕后，人民日報(bào)刊發(fā)系列評論員文章，提出“既防‘黑天鵝’，也防‘灰犀牛’”，引起社會各界對“灰犀?！钡年P(guān)注和熱議。相比大名鼎鼎的“黑天鵝”，“灰犀?！边@一相對陌生的概念究竟指的是什么？有哪些典型的此類事件發(fā)生過？研究“灰犀牛”問題，對當(dāng)前防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)將帶來怎樣的啟示？記者走訪相關(guān)專家，試著為您作出最新解讀。

　　“灰犀?！?/font>

　　與人們熟知的“黑天鵝”概念一樣，“灰犀牛”是一個(gè)舶來品，它在國外被提出并應(yīng)用也是近幾年的事。

　　2013年1月，美國學(xué)者米歇爾·渥克在達(dá)沃斯論壇上，針對大概率、影響巨大的事件，首次提出“灰犀?！备拍睿@個(gè)大膽而新穎的觀點(diǎn)立刻觸發(fā)社會學(xué)界尤其是人類決策與判斷研究領(lǐng)域的極大興趣。2015年，倫敦商學(xué)院知名教授邁克爾·雅可比基于渥克的提法，首次發(fā)表了系統(tǒng)闡釋“黑天鵝”到“灰犀?！壁厔菅葑兊恼撐?，該文在國外刊載后被翻譯引進(jìn)，這也是“灰犀?！笔状纬霈F(xiàn)在中國大眾視野。

　　隨后的2016年，渥克經(jīng)過整理和研究，出版了一本顛覆人們既往認(rèn)知的著作《灰犀牛：如何應(yīng)對大概率危機(jī)》。渥克提出，“灰犀?！敝饕该黠@的、高概率的卻又屢屢被人忽視、最終有可能釀成大危機(jī)的事件。她一針見血地指出，我們把大量時(shí)間和精力用在那些會對我們心理和情感造成沖擊但發(fā)生概率極低的事情上，因此沒能注意到那些發(fā)生概率極高、應(yīng)該提早預(yù)防的事情。如果我們正在尋找的是“黑天鵝”，那么我們就不可能看到“灰犀?！?。

　　“黑天鵝”可怕，“灰犀牛”也可怕

　　被大多數(shù)人選擇性忽視，錯(cuò)失最好時(shí)機(jī)，導(dǎo)致極其嚴(yán)重的后果

　　也許很多人會好奇，為啥米歇爾·渥克偏偏選中“灰犀?！边@個(gè)概念呢？

　　“灰犀牛并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)概念，而是對概率大、沖擊力強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)的貼切比喻，代指沒能及時(shí)阻止本來有能力、有機(jī)會阻止的災(zāi)難?！焙阖S銀行研究院執(zhí)行院長董希淼介紹，灰犀牛體型巨大，本不該被忽視，但正因?yàn)槠涿菜朴薇看肿?，才讓我們低估了它的風(fēng)險(xiǎn)，疏于防范。

　　生長在非洲大草原上的灰犀牛，身軀龐大，給人一種行動遲緩、安全無害的錯(cuò)覺，從而時(shí)常忽略了危險(xiǎn)的存在——當(dāng)灰犀牛被觸怒發(fā)起攻擊時(shí)，卻會體現(xiàn)出驚人的爆發(fā)力，阻止它的概率接近于零，最終引發(fā)破壞性極強(qiáng)的災(zāi)難。

　　“概率大、破壞力強(qiáng)是‘灰犀牛’事件最重要的特征?！敝袊缈圃航鹑谒y行研究室主任曾剛指出，“灰犀牛”事件的風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)很容易被發(fā)現(xiàn)，卻被大多數(shù)人選擇性地忽視，或者將其當(dāng)作一種正常的現(xiàn)象來認(rèn)可或接受，以至于錯(cuò)失了最好的處理或控制風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)機(jī)，最后可能導(dǎo)致極其嚴(yán)重的后果。

　　曾剛指出，從國外經(jīng)驗(yàn)看，“灰犀牛”事件往往都是破壞力極強(qiáng)，一旦發(fā)生，對經(jīng)濟(jì)社會的負(fù)面影響很大。這一方面是因?yàn)椤盎蚁！憋L(fēng)險(xiǎn)的形成往往牽連甚廣，要有效防范，從整體上進(jìn)行統(tǒng)籌和推動，在制度慣性之下，這顯然不是一件很容易的事情；另一方面是因?yàn)槿藗兊闹饔^意識存在偏向性，容易低估風(fēng)險(xiǎn)，對即將到來的禍患視而不見，貽誤了最好的危機(jī)處理時(shí)機(jī)。

　　“黑天鵝”很多，“灰犀?！币埠芏?/font>

　　很多危機(jī)事件，與其說是“黑天鵝”，不如說更像是“灰犀牛”

　　“灰犀牛”的提出，給原本為人們熟知的“黑天鵝”概念帶來強(qiáng)烈沖擊。在渥克看來，我們這個(gè)社會的絕大多數(shù)危機(jī)，并非發(fā)端于不可預(yù)測的小概率事件（“黑天鵝”），而是大概率、高風(fēng)險(xiǎn)事件（“灰犀?！保┎粩嘌莼慕Y(jié)果，這些風(fēng)險(xiǎn)的存在早就廣為人知，卻由于體制或認(rèn)識的局限，沒有得到積極防范和應(yīng)對，最終升級為全面的系統(tǒng)性危機(jī)。

　　“很多危機(jī)事件，與其說是‘黑天鵝’，其實(shí)不如說更像是‘灰犀?！?。”上海財(cái)經(jīng)大學(xué)教授胡怡建認(rèn)為，“灰犀?！迸c“黑天鵝”事件既有共同點(diǎn)，也有不同點(diǎn)，實(shí)際上兩者之間并沒有明顯區(qū)分界限，在一定條件下又可互相轉(zhuǎn)化?！昂谔禊Z”與“灰犀牛”猶如一對雙生子，提醒人們對可能因?yàn)榘l(fā)生一些不尋常事件造成大震蕩的大概率風(fēng)險(xiǎn)和小概率風(fēng)險(xiǎn)都應(yīng)保持足夠警惕。

　　2008年席卷全球的國際金融危機(jī)至今余波未平，在很多人看來，這場以雷曼兄弟突然倒閉為標(biāo)志的風(fēng)險(xiǎn)事件是不可預(yù)測的“黑天鵝”，而現(xiàn)有的很多證據(jù)表明，源于美國“兩房”（房地美、房利美）危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，早已被頻頻預(yù)警，卻被大多數(shù)人忽視。

　　2000年起美國房地產(chǎn)市場高度繁榮，房價(jià)持續(xù)上漲，住房抵押貸款規(guī)模不斷攀升，在2007年達(dá)到總貸款的50%。2004年起美聯(lián)儲連續(xù)加息17次，聯(lián)邦基金目標(biāo)利率從1%升到5.25%，房價(jià)終于在2006年底止升回落，刺破了房市泡沫，并觸發(fā)了次級抵押貸款的違約風(fēng)險(xiǎn)。而早在2004年，一份聯(lián)邦調(diào)查局的報(bào)告警醒人們提防抵押欺詐的大范圍爆發(fā)；2007年開始，國際貨幣基金組織和國際清算銀行不斷發(fā)出警告；2008年1月，達(dá)沃斯論壇的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告指出，預(yù)期的房地產(chǎn)市場衰退、流動性資金緊縮和居高不下的油價(jià)都實(shí)實(shí)在在地發(fā)生著，推高了經(jīng)濟(jì)崩潰的風(fēng)險(xiǎn)性。這期間的先知先覺者并不在少數(shù)，圣路易聯(lián)邦銀行總裁威廉·普爾和路易斯安那州的議員理查德·貝克都曾預(yù)言房利美和房地美將出現(xiàn)大問題，但直到2008年“雷曼時(shí)刻”，人們才開始意識到問題的嚴(yán)重性。

　　類似的還有卡特里娜颶風(fēng)事件。2005年8月25日，卡特里娜颶風(fēng)首次從美國佛羅里達(dá)登陸，29日再次登陸墨西哥灣沿岸新奧爾良外海岸，給新奧爾良市造成了極大破壞，是美國歷史上損失最嚴(yán)重的自然災(zāi)害之一。而當(dāng)年1月，市政高官就已看到了一份詳盡的災(zāi)難預(yù)防計(jì)劃書，颶風(fēng)到來前一個(gè)月還召開了關(guān)于颶風(fēng)準(zhǔn)備工作的研討會，但政府推遲了颶風(fēng)防御工作并拒絕采納相關(guān)建議，最終颶風(fēng)狂掃，造成巨災(zāi)。

　　渥克還認(rèn)為，類似美國“挑戰(zhàn)者號”航天飛機(jī)失事這種突發(fā)事件，其實(shí)也是“灰犀牛”。從1977年起，航天飛機(jī)制造商就發(fā)現(xiàn)火箭推進(jìn)器中存在一個(gè)設(shè)計(jì)缺陷，在外部環(huán)境溫度較低時(shí)進(jìn)行發(fā)射，可能導(dǎo)致嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)，就在發(fā)射航天飛機(jī)那個(gè)早晨，幾位工程師還提出警告。但美國國家航天局沒有理會這些警告，結(jié)果釀成悲劇。事后調(diào)查表明，只需要將發(fā)射調(diào)整到一個(gè)相對溫暖的天氣，所有損失都可以避免。

　　“風(fēng)險(xiǎn)總是被提起，卻又總是被忽略。”董希淼指出，從國外這些“灰犀?！笔录砜?，發(fā)生的關(guān)鍵在于大多數(shù)人對于可預(yù)見的危機(jī)熟視無睹，不及時(shí)采取行動，終致重大危機(jī)。

　　我們身邊有沒有正在發(fā)生的“灰犀牛”？當(dāng)然也有，比如全球氣候變暖?？茖W(xué)家們已經(jīng)指出，二氧化碳濃度如果超過350ppm（百萬分率）就非常危險(xiǎn)，而2015年已經(jīng)達(dá)到了400ppm。氣候變化導(dǎo)致一次又一次的災(zāi)難，盡管危害顯而易見，但全球氣候談判舉步維艱，近期美國更是一意孤行地退出了《巴黎協(xié)定》，讓氣候變化這一“灰犀?！笔录栽诓粩嘞蛭覀儽平?/p>

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀