游客與小熊貓親密接觸 網(wǎng)友質(zhì)疑：合法嗎？

　　林業(yè)部門：不提倡與野生動物親密接觸

　　一條木頭鋪設的道路上，幾只小熊貓或坐或臥憨厚可愛。

　　而它們身旁，則有一群穿著休閑服裝的男女正在給小熊貓投食，拍照。

　　9月8日起，這組人與小熊貓的“親密照”迅速在微博、微信等網(wǎng)絡空間走紅，有網(wǎng)友點贊支持，但也有不少人質(zhì)疑，“小熊貓是保護動物，游客這樣接觸合法，安全嗎？”

　　人與小熊貓的“親密照”在網(wǎng)上迅速走紅。(圖據(jù)網(wǎng)絡)

　　9日下午，記者與這組照片的發(fā)帖人“石言囈語”取得聯(lián)系，他表示這組照片他也是轉發(fā)，具體不知情。此外，不少網(wǎng)友根據(jù)圖片推測拍攝地為成都三郎旅游度假區(qū)，但隨后該景區(qū)也發(fā)布聲明，不承認照片在該景區(qū)拍攝。

　　對此，成都林業(yè)和園林局野保處工作人員也提醒廣大市民，林業(yè)部門不提倡人類與野生動物親密接觸，“野生動物不是寵物，都有一定的攻擊性，安全問題難以得到保障。”

　　圖片走紅/與小熊貓親密接觸網(wǎng)友討論炸開鍋

　　9月8日晚，這組引發(fā)爭議的“親密照”，由網(wǎng)友“石言囈語”發(fā)布在微博和QQ空間里，后被其他網(wǎng)友轉發(fā)。

　　這組“親密照”包含3張照片，第一張中出現(xiàn)4只小熊貓，基本全都站立著。有2男1女蹲坐一旁，或給小熊貓攤手喂食，或用手機和相機進行近距離拍攝。第二張和第三張照片里，出現(xiàn)一名身穿灰色衣衫，背著黑色背包的年輕男子，有幾只小熊貓正用爪子趴著他的衣服站立起來求食。

　　9日下午3點過，記者發(fā)現(xiàn)該條微博轉贊評已近9萬條，引發(fā)大量網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友認為，這樣與野生動物接觸，應該得到提倡。但更多網(wǎng)友也擔心，小熊貓屬于國家保護動物，且具有攻擊性，這樣是否合法，是否安全。

　　記者走訪/有市民聞訊趕來園區(qū)未發(fā)現(xiàn)小熊貓

　　9日上午，不少眼尖的網(wǎng)友推測，這組網(wǎng)紅“親密照”的拍攝地，疑似在崇州市三郎鎮(zhèn)旅游度假區(qū)。當天下午4點50分左右，華西都市報-封面新聞記者來到該景區(qū)走訪。

　　“我們就是看到微博消息，才專門開車過來的。”下午5點左右，一位不愿透露姓名的成都女士告訴記者，他們一家4口，本打算來抱抱小熊貓的，可結果卻發(fā)現(xiàn)根本沒有，“感覺被微博博主騙了。”

　　記者探訪引發(fā)爭議的景區(qū)，未見小熊貓。

　　隨后，記者繼續(xù)在該園區(qū)走訪，發(fā)現(xiàn)一處200平米的園子，立有1.2米左右的玻璃圍欄。據(jù)工作人員介紹，這里大概有200平米，是正在建設的小熊貓園，但暫時還沒有小熊貓。

　　此外，根據(jù)微博上的圖片，記者試圖找到與之相似的拍攝地點，在走訪該園區(qū)一圈后，未找到與圖片中類似的地方。此外，不少當?shù)鼐用褚脖硎荆瑳]在該園區(qū)見到過小熊貓。

　　景區(qū)回應/照片并非在此拍攝小熊貓尚未入園

　　當天下午5點左右，三郎旅游度假區(qū)工作人員白女士告訴記者，微博上瘋傳的照片，并不是他們園區(qū)拍攝，“應該是有市民，將其他網(wǎng)絡圖片，與我們景區(qū)混淆了。”

　　同時，她稱，這里的確在計劃引進小熊貓，但手續(xù)還在審批當中，所以暫時沒有小熊貓，“以后如果引進了小熊貓，也可能不會讓它們隨意與游客接觸。”

　　此外，當天下午，該景區(qū)也發(fā)布信息，對該事件進行澄清。網(wǎng)絡盛傳的小熊貓照片并非該景區(qū)所有，且網(wǎng)絡信息也并非他們傳播。

　　目前，該景區(qū)已建成“小熊貓之家”等相關設施，但小熊貓尚未入園。相關野生動物養(yǎng)殖許可證正在辦理中。

　　林業(yè)部門/野生動物不是寵物近距離接觸有安全隱患

　　“如果是人工繁殖小熊貓，只要相關手續(xù)完備，法律上并未明確禁止和人類近距離接觸。”成都林業(yè)和園林局野保處工作人員說。即使如此，林業(yè)部門也不提倡讓人類和野生動物親密接觸，“野生動物不是寵物，都有一定的攻擊性，安全問題難以得到保障。”

　　與此同時，9日國家林業(yè)局也通過其官方微博@國家林業(yè)局對此事進行回應，稱：近距離接觸，不等于愛護！為了您的人身安全，請勿與野生動物近距離接觸！

?

相關鏈接：

?