為了發(fā)放補(bǔ)貼，福建省漳平市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)班子多名成員集體商議，通過(guò)虛增工程量方式，騙取財(cái)政資金，并按照職務(wù)級(jí)別分配贓款。

　　福建龍巖市中級(jí)人民法院17日披露，該市兩級(jí)法院對(duì)該起集體貪污案作出相應(yīng)刑事判決，時(shí)任該鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記連某犯貪污罪，獲刑三年二個(gè)月；鎮(zhèn)長(zhǎng)葉某偉犯貪污罪、受賄罪獲刑五年五個(gè)月；人大主席陳某某犯貪污罪，獲刑一年八個(gè)月；黨委副書記黃某某犯貪污罪、受賄罪，獲刑二年十個(gè)月；黨委組織委員呂某犯貪污罪，獲刑一年八個(gè)月；水利站站長(zhǎng)葉某彬犯貪污罪、受賄罪，獲刑三年十個(gè)月；人武部長(zhǎng)鄧某某犯貪污罪，獲刑一年六個(gè)月。

　　法院審理查明，因征地工作辛苦，時(shí)任漳平市某鎮(zhèn)人大主席陳某某、黨委副書記黃某某、組織委員呂某、水利站站長(zhǎng)葉某彬、人武部長(zhǎng)鄧某某等人，向時(shí)任該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)葉某偉和黨委書記連某建議發(fā)放征地補(bǔ)貼。

　　經(jīng)上述人員商議，最終決定由葉某偉具體操作補(bǔ)貼資金來(lái)源和發(fā)放補(bǔ)貼金額的方案。葉某偉當(dāng)場(chǎng)擬出以職務(wù)級(jí)別為發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)、總金額30萬(wàn)元的發(fā)放征地補(bǔ)貼方案，得到大家的認(rèn)可。葉某偉并交代葉某彬負(fù)責(zé)套取相應(yīng)資金的方案，交代鄧某某協(xié)助葉某彬辦好套取資金事宜。

　　之后，鄧某某和葉某彬向葉某偉匯報(bào)擬套取30萬(wàn)元的三個(gè)方案，經(jīng)過(guò)分析，從某河道清淤項(xiàng)目支出的方案比較妥當(dāng)。葉某偉出面和該河道清淤項(xiàng)目承包人劉某某協(xié)調(diào)，不要按照設(shè)計(jì)圖紙對(duì)河道進(jìn)行清理，只要表面清理，之后結(jié)算還是按照原設(shè)計(jì)圖紙的工程量進(jìn)行結(jié)算，在虛增工程量的工程款中拿30萬(wàn)元給他，劉某某同意了葉某偉提出的方案。

　　2013年7月左右，劉某某在葉某偉辦公室將30萬(wàn)元現(xiàn)金拿給葉某偉，葉某偉將該款拿給葉某彬分發(fā)，各被告人依照職務(wù)級(jí)別分別分得五萬(wàn)元、四萬(wàn)元、三萬(wàn)元、一萬(wàn)元不等。

　　法院認(rèn)定：連某、葉某偉、陳某某、黃某某、呂某、葉某彬、鄧某某，利用職務(wù)便利，共同商議通過(guò)虛報(bào)工程量方式，騙取公款共計(jì)三十萬(wàn)元，其行為均已經(jīng)構(gòu)成貪污罪。其中，葉某偉、黃某某、葉某彬還利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，還構(gòu)成了受賄罪。依據(jù)各被告人犯罪地位、犯罪情節(jié)、犯罪手段、社會(huì)危害及退贓表現(xiàn)，法院遂作出前述判決。 (陳立烽周宗琪)

?

相關(guān)鏈接：

?