分居妻子向朋友借款35萬元

　　法院終審判決丈夫不用還

　　半個月左右的時間里，李娜向朋友王敏借款35萬元。因為沒還上錢，李娜被王敏起訴了，一起成為被告的還有李娜的丈夫陳威。陳威已經與李娜分居多年，還曾向法院提起離婚訴訟。分居期間的35萬元債務，陳威是否要一起還呢?這成為當事各方爭執的焦點。(文中人物為化名)

　　分居的妻子借款35萬元

　　他一審被判一起還錢

　　李娜與陳威在1995年登記結婚，并先后生下一雙兒女。人到中年，兩人的婚姻也逐漸出了問題。陳威從家中搬出，自己從事養蝦行業。李娜則帶著一雙兒女生活，以養雞維持生活。夫妻倆分居之后，陳威曾先后兩次向法院提起離婚訴訟，但都又選擇撤訴。

　　李娜說，自己獨自帶著兩個孩子，不得不起早貪黑，一邊做生意，一邊撫養孩子。但因為后來生意出現變故，在沒辦法之后，她向朋友借了錢，用于償還一些債務，以及讓孩子順利完成了當時的學業。王敏是李娜的朋友，在?？诮洜I海南粉、豬腳飯等生意。2016年3月底及4月初，李娜先后分兩次向王敏借錢，她寫下兩張借條，共借了35萬元。這35萬元李娜一直沒有還上，王敏之后向法院提起訴訟。因陳威與李娜并未離婚，陳威也被王敏起訴。王敏要求李娜和陳威連帶償還借款。

　　這并不是李娜與陳威第一次成為被告。之前，陳威因為養蝦生意在外的債務，以及李娜的其他債務，夫妻倆都曾被債主一起起訴。而經法院判決，部分債務被認定為夫妻共同債務。因此，對于這35萬元，李娜和王敏認為，這筆錢被李娜用于家庭經營及支出，應該被認定為夫妻共同債務。一審法院采納了王敏和李娜的意見，判決陳威、李娜共同償還35萬元及利息。

　　分居多年向朋友巨額借款

　　法院終審認定為個人債務

　　一審判決后，陳威不服，上訴到?？谥性?。陳威表示，他對李娜的該筆借款毫不知情，也未從中益，李娜雖聲稱利益全部用于家庭，但都沒有拿出相應證據，而該筆債務是兩人分居期間產生，35萬元的債權是在短短半個月之間發生，明顯超出一般人日常生活及生產經營所需等，不應被認定為夫妻共同債務。

　　王敏及李娜則表示，李娜借款35萬元是因為經營及家庭所需，該債務發生在夫妻關系存續期間。她們堅持，陳威也應該為該筆債務承擔責任。

　　?？谥性赫J為，該筆借款關系雖發生在李娜、陳威夫妻關系存續期間，但同時亦發生于陳威向法院提起離婚訴訟期間，且兩人已分居多年。王敏與李娜系多年朋友關系，對李娜與丈夫陳威夫妻關系不和、分居生活多年的情況不可能一無所知，出借35萬元大額資金給李娜，明顯超出李娜夫妻日常生活所需，應負有合理的注意義務和相應的舉證責任，且借款后也未獲得陳威的追認。結合陳威與李娜夫婦分居、互不盡夫妻義務等事實來看，法院認為該筆數額巨大的借款不應認定為夫妻日常生活或家庭生活所需，應認定為李娜個人債務。

　　?？谥性航K審判決撤銷一審判決，判決李娜獨自償還35萬元借款及利息。

?

?

相關鏈接：

?