打好風險防范戰略主動戰②

　　以和代戰跨越“修昔底德陷阱”

　　經濟日報·中國經濟網記者 徐惠喜 袁 勇

　　習近平總書記強調，“備豫不虞，為國常道”。越是取得成績的時候，越是要有如履薄冰的謹慎，越是要有居安思危的憂患。增強憂患意識、防范風險挑戰要一以貫之。

　　當前，我國正處于一個大有可為的歷史機遇期。隨著我國綜合國力的提升，在國際上的影響力也與日俱增，有關“中國威脅論”的雜音不時在西方響起。其中，具有理論色彩的“修昔底德陷阱”一說頗為引人關注。為幫助讀者準確理解其含義，客觀辯證看待大國關系，尤其是中美關系，更好構建人類命運共同體，記者圍繞相關話題采訪了專家學者——

　　隨著中國經濟的高質量發展和綜合國力不斷提升，有關“中國威脅論”的雜音不時在西方響起。一些人把古老的“修昔底德陷阱”作為“中國威脅論”的理論依據。對此，經濟日報·中國經濟網記者采訪的多位國際關系專家認為，中美可以打破國際關系的“鐵律”，避免大國爭霸，共同跨越“修昔底德陷阱”。

　　世事變化——

　　舊學說是否適用新格局

　　“修昔底德陷阱”這一2000多年前的學說，被很多人認為依然是當前國際關系的“鐵律”，這種看法站得住腳嗎？斯巴達和雅典爭霸的一幕會再次上演嗎？

　　中國國際問題研究院副院長阮宗澤認為，今天的世界發展出現了新特征，經濟全球化使各國之間形成了“一榮俱榮、一損俱損”的利益關聯，這不僅大大弱化了大國對抗的意愿，更顯著降低了彼此發生沖突和戰爭的風險。“盡管大國之間依然有矛盾和競爭，但是引發正面沖突的條件和環境都變了。人類也在不斷從歷史中吸取教訓，中國提出構建新型國際關系和構建人類命運共同體，總結了歷史經驗，非常具有時代先進性。”

　　中國人民大學國際事務研究所所長王義桅認為，“修昔底德陷阱”學說的歷史背景是歐洲城邦時代，與當前的歷史環境完全不同，不適用于當今世界。“那個時代是資源驅動的，各國都要爭奪有限的資源。今天的世界是創新驅動發展，只有各個國家加強合作，才能推動創新，取得更大發展。”

　　復旦大學國際問題研究院院長吳心伯表示，當前是經濟全球化時代，大國之間有很深的經濟依存關系，降低了爆發全面沖突的可能。此外，聯合國等多邊機制在調節國際關系方面發揮了重要作用，避免了大國全面沖突的可能，同時人類理性也在不斷取得進步，使用非戰爭方式解決問題正在成為全世界越來越多的人的想法。這些因素都與其他歷史時期大國之間面臨的情況有所不同。

　　中國現代國際關系研究院美國研究所美國政治研究室主任張文宗認為，中美間“修昔底德陷阱”這一命題的提出，是隨著冷戰后中美兩國間實力差距的不斷縮小而浮現的。作為新興大國的中國與作為守成大國的美國之間確實存在結構性矛盾。中國提出到2035年基本實現現代化，美國一些學者認為這是中國在經濟上超越美國的宣言書。當前，美國特朗普政府提出重振美國，讓美國重新偉大，中國提出中華民族偉大復興，提出強國戰略，“這在某種程度上加劇了兩國的結構性矛盾”。美國政府最近發布安全報告，將中國視為戰略競爭者、戰略對手。“修昔底德陷阱”已成為當前國際學術界討論的一個熱門話題，這也印證了中美間“修昔底德陷阱”存在的客觀性，中美競爭性的加劇或將導致兩國關系“滑落陷阱”。

　　國際熱議——

　　中美關系舉足輕重

　　張文宗認為，各國國際關系學者對于中美關系走向均高度關注。中國與美國是國際關系中的“大象”，舉足輕重，中美兩國間無論是聯手或“鬧掰”都會對各國產生深遠影響。由于各國的國家利益不同，各方對中美關系走向的期待也不一樣。一方面，美國的重要盟國希望中美間的競爭更激烈些，這樣能“鷸蚌相爭，漁翁得利”，提升美國對其戰略需求。另一方面，國際社會既不希望中美關系走得太近，也不希望徹底“鬧掰”。如果中美關系交惡，由于地區經濟一體化、中美經濟深度“捆綁”等因素，相關國家無法從中受益，結果只能是一損俱損。萬一中美關系掉進“修昔底德陷阱”，“這將是國際政治的悲劇，是中美戰略界的失敗。中美領導層、戰略界、輿論界和民眾都不希望中美關系以爆發戰爭的形式收場”。

　　阮宗澤表示，中國傳統文化中有“和”的基因，當代中國的發展也是以和平為基調的。“中國始終是世界和平的建設者，全球發展的貢獻者，國際秩序的維護者，和平不僅蘊含在中國的歷史文化基因中，也是當前中國所追求的處世之道。中國提出合作共贏的外交理念，提出構建新型國際關系和構建人類命運共同體，乃至推動‘一帶一路’建設，都是這種基因的體現。”

　　“‘修昔底德陷阱’是西方文化體系的產物，是以西方中心論為基礎的，以西方二元對立的話語體系構建起來的。中國是獨立自主的文明古國，與西方國家的歷史、文化乃至思維方式都不一樣。”王義桅說，中國的周邊環境復雜，也決定了中國需要穩定的外部環境才能實現更大的發展。“從任何方面來說，中國都不存在爭霸的可能，所以要避免‘修昔底德陷阱’，主要在于美國等西方國家怎么想、怎么做。”

　　避免誤判——

　　戰略溝通必不可少

　　2015年9月22日，國家主席習近平在美國發表演講時說，世界上本無“修昔底德陷阱”，但大國之間一再發生戰略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。

　　那么，哪些戰略誤判可能導致“修昔底德陷阱”？阮宗澤表示，習近平主席提出大國之間一旦發生戰略誤判，就可能陷入“修昔底德陷阱”，是對在西方世界中依然處于主導地位的國際關系零和思維提出的警告。“習近平主席希望他們能夠與時俱進，轉變自己的國際關系思維。中國以什么樣的姿態出現在世界上，深刻影響著國際格局，也影響著其他國家的對外政策，習近平主席提出這個問題，正是表達了中國的態度。”

　　“戰略誤判首先就是美國看到中國崛起，就要圍堵中國，把中國當作競爭對手。中美兩國確實有競爭關系，但是這種競爭不是你死我活的競爭，而是誰能領導21世紀經濟新業態的競爭，是誰能推動21世紀全球共同發展的競爭。”王義桅說，如果說美國有敵人，也不會是中國，而是對于世界發展和創新的無視。美國需要警惕的不是中國，而是其他形形色色可能出現的問題。

　　張文宗認為，中美在軍事、經濟、意識形態和人文交流等方面的基礎有助于跨越陷阱。軍事上兩國都是核大國，都擁有摧毀對方的能力，這遏制了雙方的擦槍走火，同時兩國軍方在避免海上和空中意外摩擦等方面有具體的操作流程，較好地管控了潛在的軍事沖突。在經濟領域，美方雖有通過發動經濟戰削弱中方經濟競爭力的沖動，但中美經濟利益高度“捆綁”，每年5000多億美元的貿易額，美方不會貿然行動，兩國企業界都支持中美經濟進一步融合。在意識形態領域，雖然雙方在價值觀念等方面存在差異，但遠遠沒有達到當年美蘇爭霸時意識形態戰爭的地步，中國如今的發展模式，還不構成對美國的威脅，中美完全可以做到“井水不犯河水”。同時，密集的人文交流，也緩釋了兩國間的潛在沖突。

　　吳心伯表示，對于大國關系來說，高層之間的溝通非常重要。比如，習近平主席與特朗普總統保持了高頻率的溝通，這種元首互動對于兩國建立戰略互信十分重要。中美關系走向如何，很大程度上取決于中美之間的互動效果如何。

　　王義桅表示，從當前來看，中美兩國來往十分密切，已經形成了兩國友好往來的現實基礎。中美雙邊貿易額超過5000億美元，中美相互留學生人數持續攀升，每天近1.5萬人往來兩國之間。人民熱愛和平，兩國友好的民意基礎強烈。這些都是中美友好的基石，也是避免雙方陷入“修昔底德陷阱”的有利條件。

　　“對于中國倡導的國際關系，美國國內有一些強硬的反華派很排斥，但是也有人認為要認真對待。應當進一步推動中美兩國的人員往來，這對于兩國關系和平相處十分重要，有助于改變各種成見。”阮宗澤說。

　　“兩國要加強戰略溝通，繼續加深經濟融合，軍事層面開展更多交流，就重大敏感問題達成協議，在意識形態領域不要激化矛盾。”張文宗強調，中國在與美國打交道時，要把中國的政治安全、政權安全底線說清楚，要明確告訴對方，政治滲透、顏色革命、網絡顛覆、分裂中國等事情是絕對不能做的。這有助于減少雙方的戰略誤判，共同跨越陷阱。

?

?

相關鏈接：

?