據中國之聲《新聞晚高峰》報道，最高人民檢察院今天（22日）通過網上發布廳發布了八起檢察機關打擊侵犯消費者權益的典型案例。這八起案例是檢察機關充分行使批捕、起訴、立案監督、抗訴、提起公益訴訟、檢察建議等諸多檢察職責保護消費者權益的縮影，涵蓋了從糧食、畜禽、水產、奶粉到藥品等與消費者日常生活息息相關的領域，同時這也釋放了一個強烈的信號：侵犯消費者權益，輕則會被提起民事訴訟、受到行政處罰，重則將被追究刑事責任。最高檢負責金融經濟犯罪案件的第四檢察廳廳長鄭新儉接受央廣記者專訪，解讀案件的典型意義。

　　最高檢發布的典型案例顯示，2016年3月至10月，王爽和丈夫谷小偉，在未取得藥品生產、銷售許可的情況下，于北京市前門東路劉老根大舞臺員工宿舍內，將從他人處購進的“純中藥減肥膠囊”進行裝瓶、封袋，并自制說明書。王爽利用映客直播平臺做宣傳，使用微信與購買者聯系并收款，再由谷小偉聯系物流企業向全國多省市地區的購買者郵寄發貨，銷售金額達300多萬元。后經北京市東城區食藥監局認定，涉案“純中藥減肥膠囊”按假藥論處。鄭新儉介紹，北京東城區檢察院在審查起訴王爽案的過程中，發現另有谷小偉、趙丹、郭靜三人存在重大作案嫌疑，要求對這三人采取強制措施。后谷小偉被抓獲到案，另兩人被上網追逃。

　　此案公訴后，一審法院認定二被告人犯生產、銷售假藥罪，犯罪金額70余萬元，判處王爽有期徒刑十年，并處罰金150萬元，判處谷小偉有期徒刑四年，并處罰金50萬元。檢察機關認為判決減少認定了銷售金額提出抗訴，北京二中院于2018年5月12日作出終審判決，認定銷售金額為110多萬元，改判王爽有期徒刑十年零六個月，并處罰金180萬元；谷小偉有期徒刑三年，并處罰金50萬元。鄭新儉分析，本案系利用網絡手段針對不特定多數人實施犯罪案件，取證難度大。對此，檢察官慎重審查全案物證、書證、證人證言、電子證據、司法鑒定意見等多種類證據，綜合認定犯罪數額。

　　典型案例顯示，北京通州區檢察院在辦理孫慶、白冬雙非法經營、銷售假藥案中，發現孫慶通過微信聯系倒賣藥品，并使用化名，以“保健品”為名通過物流公司發貨，暴露出物流公司在管理方面存在問題，于是發出檢察建議。鄭新儉介紹，物流公司未履行實名制要求、未進行嚴格的開箱驗貨等，這些管理上的漏洞給違法犯罪分子提供了可乘之機。檢察院建議這個企業在依法規范經營、落實收寄實名制、加強內部監督等方面進行整改落實，阻斷犯罪土壤。

　　最高檢發布的上海孟新保等銷售偽劣產品案是劉明剛等18人生產、銷售偽劣產品系列案之一，以終端淘寶銷售零售商為突破口，順藤摸瓜，通過層層分銷渠道最終查獲銷售過期奶粉的源頭企業，查獲過期奶粉百余噸，查處主要涉案犯罪嫌疑人數十名，累計涉案金額數百萬元。案件辦理過程中檢察官深挖線索，有力追捕追訴多名關鍵涉案人。鄭新儉表示，案件的成功辦理從根本上摧毀了一個在乳制品行業具有一定規模的制售過期偽劣產品的營銷網絡，凈化了乳品行業，保障食品安全。

　　典型案例顯示，上海的郝連杰在成為聯華超市自有品牌“佳惠”牌大米的供應商后，組織潘同剛等人使用因臨近保質期、生蟲、破損等原因被退貨的大米，單獨或混合其他大米重新加工、灌裝，并在標注虛假生產日期后制成“佳惠”牌大米，再次銷售給聯華超市，銷售金額共計89萬多元。兩人分別被以生產、銷售偽劣產品罪判處有期徒刑三年、二年，并處罰金120萬元和60萬元。鄭新儉分析，這個案件的典型意義在于，辦案檢察官對案件事實、法律規定進行細致分析后，對于大米是否屬于不合格產品，構建了定罪模型。明確被告人重新噴涂成品大米生產日期、保質期的做法直接違反產品質量法的規定。

　　最高檢發布的典型案例顯示，湖南湘陰縣電視臺長期持續播放“鼻清堂”“九千堂五色靈芝膠囊”等藥品廣告。在廣告中使用“當天服用，當天見效，只需90天，從頭好到腳”“同時治療80多種疾病”等宣傳用語，聘請了本地多位患者做代言人推薦這些藥品。湖南省湘陰縣檢察院立案審查后分別向湘陰縣食品藥品工商質量監督管理局、湘陰縣文體廣電新聞出版局發出訴前檢察建議，推動整改相關工作。鄭新儉分析，檢察機關通過發揮公益訴訟監督職能，督促負有監督管理職責的行政機關依法履職，有力整治了醫藥用品虛假宣傳，有效震懾了違法生產、銷售虛假醫藥產品的行為，也有利于防止行政部門監管缺位現象的發生，維護了人民群眾尤其是農村居民和老年人的生命健康和財產安全。

?

相關鏈接:

最高檢今年將加大侵害個人信息等犯罪打擊力度
最高檢：重拳打擊假劣農資犯罪
最高檢：去年起訴銷售偽劣商品犯罪9千余件15萬余人
最高檢、國務院扶貧辦要求加強司法救助

?