每年高考前夕，網(wǎng)上總會有一些屢被證明為虛假的高考舊新聞、舊消息再次被傳播，誤導考生和公眾。為此，教育部門和網(wǎng)信部門、公安機關梳理匯總了歷年來“冷飯熱炒”頻率最高的高考假新聞、假信息，并提醒廣大網(wǎng)民這些謠言的背后都是不法商家、網(wǎng)站甚至慣犯精心設計的騙局。

　　三部門特別提醒考生和家長明辨謠言，謹防上當受騙，希望各網(wǎng)站不為謠言提供平臺，希望網(wǎng)民不信謠、不傳謠。跟教育小微一起來看到底有哪些↓↓↓

　　謠言一：花錢可買高考試題和答案

　　每年都會有不法分子在釣魚網(wǎng)站上兜售所謂“高考真題”“絕密答案”等，標榜“準確率極高”“違約退款”等誘惑信息，并以“預付訂金”的名義要求用戶先付款。還有聲稱可以花錢雇傭“槍手”替考的。有的不法分子借傳送“樣題試卷”的名義向用戶電腦或手機發(fā)送病毒，套取用戶信息。

　　案例

　　2018年高考前夕，呼和浩特市警方破獲一起販賣所謂“高考試題”案件。據(jù)悉，有人以“某某考神”“某某教育”為QQ名，建立了“2018高考內部押題”等大量QQ群組，大肆宣傳以每套300元的價格出售高考原題，并保證“每科一半真題”“6月6號上午6點拿到高考真題，下午5點準時發(fā)出”。在掌握確鑿證據(jù)后，辦案民警將犯罪嫌疑人戴某某抓獲。經過審訊，犯罪嫌疑人戴某某對其詐騙行為供認不諱。戴某某交代，所謂的高考真題，實際上是以每套200元的價格在網(wǎng)上購買的一套高考模擬試卷。

　　提醒

　　高考試題屬于國家絕密級材料，其保管和運送都有嚴格的管理措施，所有接觸試卷的人員都實行封閉式管理。廣大考生及家長不要存在僥幸心理，不要相信所謂的提前拿到高考真題和答案。在網(wǎng)上購買所謂“高考真題”“絕密答案”，都是騙子發(fā)布的虛假信息。購買涉密材料本身也是違法，切勿嘗試。

　　《中華人民共和國刑法》明確規(guī)定，在法律規(guī)定的國家考試中，“組織作弊的”“為他人實施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的”“為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的”“代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的”，都屬于違法行為。

　　謠言二：尋找丟失證的考生

　　每年高考開考當日，網(wǎng)上都會流傳××考生準考證丟失的信息。廣大網(wǎng)民看到后替考生著急，迅速在群內和朋友圈轉發(fā)，短時間形成影響范圍較大的輿情。事件發(fā)生后，教育部門迅速核實發(fā)現(xiàn)有的考生根本沒丟失證件，有的信息完全匹配不上，可以說基本上都是虛假信息。公安機關也證實所留手機號一般都是詐騙電話。詐騙分子虛構情景騙取社會善良。若有好心人按照電話號碼回撥，并且按電話提示音操作，就可能掉入吸費陷阱。

　　案例

　　2016年，“朋友撿到一個準考證，有認識的通知一下：姓名：白婭倩，考點：一中，考場：013，座號：11，準考證號：204101311，聯(lián)系電話159****8941，擴散，擴散，別耽誤孩子高考。幫助他人手留余香！”這是一則在網(wǎng)絡上流傳多年的虛假消息。2017年多地出現(xiàn)準考證丟失的信息，丟準考證的成了“劉明煒”“楊雷雷”“孫超”“黨喜龍”等。2018年“劉明煒”“劉明婷”同學再丟準考證，內容完全照搬了往年的套路。

　　提醒

　　看到類似信息后，建議先跟考生所在中學或各省級招生考試機構公布的舉報電話聯(lián)系確認，不建議在未經核實的情況下轉發(fā)，或撥打信息后留的聯(lián)系電話。

　　謠言三：閱卷老師只顧趕進度不管對錯

　　每年高考結束，成績公布前后，網(wǎng)上總后有人炒作某地的高考閱卷工作極不嚴肅，閱卷教師甚至不管對錯，亂打分。事實證明，發(fā)布這些帖子的人往往是出于好奇，還有的高考成績落差比較大或不理想的考生和家長一廂情愿認為是閱卷出了問題，武斷猜測亂發(fā)信息。

　　案例

　　某知名論壇上曾出現(xiàn)了一篇“高考閱卷老師冒死揭露內幕，學生前途就是這樣被耽誤”的帖子。發(fā)帖人聲稱曾參與過某省高考閱卷工作，閱卷教師只為趕進度，或者不管對錯亂批閱，或者“一分鐘批作文”，草菅人命。此貼涉及高考內容，吸引眼球，迅速成為熱點，在各大論壇轉載。部分網(wǎng)友大呼“難怪自己當年高考分數(shù)低于預期值，原來就是這樣被坑的”。教育部門和公安機關迅速落地查人，據(jù)發(fā)帖人交代，其只是為了好玩，想吸引網(wǎng)民關注，提高知名度而已，自己也沒有參與過高考閱卷工作，有的是聽傳言，自己做了演繹，已認識到事情的嚴重性，自行刪除了內容并向社會道歉。

　　提醒

　　高考閱卷是非常嚴肅的工作。目前通行的“網(wǎng)上閱卷”，從制度設計到實際操作更加體現(xiàn)了公平公正。比如多數(shù)省閱卷教師要過“三關”，即資格關，凡是參加評卷工作的中學教師均必須是具有中教一級以上職稱的骨干教師，科組長和題組長由學術水平高、教學經驗豐富、具有副教授以上職稱的大學教師擔任，不符合以上資格的一律不得參加評卷；培訓關，所有評卷教師都必須進行評分標準的培訓，熟練掌握評分標準和要求，沒有參加評分標準培訓的一律不得參加評卷工作；考核關，所有評卷教師都必須通過考核，評卷前，每位評卷教師須在10份考核卷中至少通過7份，在評卷過程中還做不定期的考核，兩項考核不過關，一律不得正式評卷。正式評卷前，要先進行試評，根據(jù)評分參考以及考生答卷的實際情況，制定科學合理的評分細則，正式評卷時嚴格按照評分細則執(zhí)行。閱卷一般實行“一人評一題”制度，保障評卷質量。對于語文和英語的作文，更是采取不同教師的“雙評”制度，“雙評”超過一定誤差，則提交第三位教師進行“三評”，確保評卷準確有效。另外，還有嚴格的評卷質量監(jiān)控程序，對評卷員的評卷質量進行全程檢查、復查和修正，全程監(jiān)督、糾正評卷教師評卷工作可能出現(xiàn)的寬嚴把握不一的現(xiàn)象。

　　謠言四：大數(shù)據(jù)報志愿，收取天價咨詢費

　　每年高考志愿填報前夕，總有中介或網(wǎng)站宣稱掌握內部大數(shù)據(jù)。各地教育考試院已明確表示，沒有跟任何社會性機構或企業(yè)合作，考試院按照教育部信息公開工作要求，對招生計劃、錄取結果等數(shù)據(jù)均已進行公開，報考志愿前均向考生印發(fā)了志愿參考資料供研究填報。商家所謂的“內部大數(shù)據(jù)”純屬造謠，無非是營銷口號，其數(shù)據(jù)的準確性還有待推敲，而且志愿填報存在一些不確定性因素，如考生本次高考發(fā)揮會影響成績變化、別的考生志愿填報情況等。

　　案例

　　某教育培訓機構在其網(wǎng)站上打出“精準填報志愿”“一分不浪費”等廣告，考生可以一次購買2萬元、1萬元等不同面額的VIP卡，享受一對一的“精準”指導。高考錄取結束后，記者對購買VIP卡的考生和家長進行了采訪，考生和家長普遍反映公司提供的志愿指導專業(yè)性不足，而且部分數(shù)據(jù)不準確。而教育部門印發(fā)的近三年的錄取數(shù)據(jù)、公開解讀的填報志愿技巧及密切關注考試院錄取動態(tài)信息更準確、更實用。

　　提醒

　　奉勸家長和同學們，在面對這些填報志愿APP、廣告時需謹慎，提高警惕。

　　謠言五：可花錢更改高考成績

　　每年高考后便有考生和家長經熟人介紹或網(wǎng)上獲悉，得以認識能通過“黑客”進入高招辦系統(tǒng)的高人，修改高考成績，同時索要高價“服務費”，學生們就能得到滿意的成績。

　　案例

　　2015年高考結束后，秦淮警方發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內出現(xiàn)以改分數(shù)為誘餌的詐騙案件。家住秦淮區(qū)的張女士與劉先生就被騙走了近萬元。后經警方偵破，嫌疑人張某交代，其在網(wǎng)上以“黑客”身份發(fā)布信息，號稱可以修改高考、大學考試成績，并向受害人索要數(shù)千到數(shù)萬元不等的“服務費”，這幾年年年都有人上當。

　　提醒

　　自稱可修改高考分數(shù)的網(wǎng)絡帖子純屬騙局。所謂的黑客入侵修改分數(shù)在技術上也行不通。因為高考網(wǎng)上閱卷并非在互聯(lián)網(wǎng)上，而是采用內網(wǎng)閱卷，根本不存在外部黑客入侵的可能。考生成績發(fā)布前都做了原始數(shù)據(jù)存檔和數(shù)據(jù)異地備份，通過網(wǎng)絡公布后，考試院會對網(wǎng)上信息進行監(jiān)控匹配，網(wǎng)站均設立嚴密的防黑客病毒攻擊系統(tǒng)。

?

?

相關鏈接：

?