記者幫幫幫｜咋回事？這個小區的健身區域成了擾民場所

健身器材離居民窗戶不足兩米。史子楊 攝

保留還是遷走？

有關部門：計劃考察后選擇合適位置出資遷移

“小區里投放健身器材，支不支持？”“支持！”“放在你家樓下愿不愿意？”有人猶豫了……對于小區內健身器材的去留問題，居民們意見不一。

“保留派”居民認為，小區里日常使用健身器材鍛煉的人非常多，不能因為個別業主的反對，就剝奪大多數人使用這批器材的權利?！斑w走派”居民認為小區原本的綠地規劃并不包括健身區，安裝器材時未經全體業主同意，侵犯了多棟業主的合法權益，好好的綠地也被踐踏成紅土，應該拆除。

針對反映的小區公共綠地被毀壞，綠地面積減少問題，?？谑袌@林局辦件人員于4月24日到場查看，表示情況屬實，將督促物業限時整改恢復綠化。

記者提出，即使恢復了此處綠地，健身器材如果還在此處，依然會有居民頻繁踩踏，綠地依然存在“禿頂”風險。市園林局督查人員表示，“我們當然可以給小區物業發函要求拆除器材加裝草皮，但執行中常常有盲區，南江花園這一批健身器材是受贈，并無配套資金，誰來拆除遷移需要進一步明確?！?/p>

物業張貼早前張貼的提示。史子楊 攝

“居民說噪音大，我們貼過溫馨提示，說毀壞草坪，我們又重新鋪了草皮，告示都不知道被撕多少回了！”該小區物業主任張夢漢無奈道，器材安裝已久，一說要遷走，業主們就跟工作人員急?！靶^就這么大，拆了移走，移去哪里？誰出錢移？”

近日，屬地街道辦、社區、司法所、派出所、旅文局、人社局等多部門現場開展調度會：決定近期內先遷移靠近林女士窗邊的一排健身器材。

25日，記者聯系上該批器材捐贈單位瓊山區人社局，社保中心副主任吳仕滿表示，公共健身器材的設置初衷是為了方便市民鍛煉，捐贈單位此前沒有介入安裝規劃方案，直到今年才收到業主關于器材擾民的投訴。目前計劃在小區內進一步考察器材安裝位置進行遷移，盡量滿足小區居民健身鍛煉的需求，又能減少健身器材帶來的噪音影響，解決大家的困擾。

后續處理進展如何？?？诰W記者將持續關注。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀