繼北大、清華公布自主招生新政后，10月28日，中國人民大學(xué)在其官方網(wǎng)站上公布了該校的自主招生政策：在2012年自主選拔錄取招生考試中實(shí)行“校長直通車計(jì)劃”和“圓夢(mèng)計(jì)劃”。而圓夢(mèng)計(jì)劃關(guān)于“考生資格”的一段表述引發(fā)廣泛爭(zhēng)議：被推薦的考生原則上要求平時(shí)成績排名為所在中學(xué)的前10%，且家庭中三代之內(nèi)無大學(xué)生的農(nóng)村戶籍學(xué)生。沒想到，對(duì)于“三代無大學(xué)生”這條要求，有網(wǎng)友直呼“雷人”，也有網(wǎng)友大聲力挺。
記者昨天致電人大招生辦和宣傳部門，但電話一直無人接聽。此前，人大方面表示會(huì)在下周回應(yīng)。
人大：旨在擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任
今年，“中學(xué)校長實(shí)名推薦”和向欠發(fā)達(dá)地區(qū)中學(xué)推出特殊政策，頗受各大高校青睞。此次人大自主招生政策也在此范圍內(nèi)。
記者了解到，人大此次公布的“校長直通車計(jì)劃”主要在自主選拔錄取過程中招收各地區(qū)拔尖中學(xué)中綜合素質(zhì)高或具有某方面特長且具有人民大學(xué)相關(guān)學(xué)科培養(yǎng)潛質(zhì)的應(yīng)屆高中畢業(yè)生。而“圓夢(mèng)計(jì)劃”主要在自主選拔錄取過程中招收在縣及縣以下地區(qū)學(xué)校就讀，學(xué)習(xí)成績優(yōu)秀或具有某方面培養(yǎng)潛能的應(yīng)屆農(nóng)村生源高中畢業(yè)生。
在“圓夢(mèng)計(jì)劃”中，被推薦的考生原則上要求平時(shí)成績排名為所在中學(xué)的前10%且家庭中三代之內(nèi)無大學(xué)生的農(nóng)村戶籍學(xué)生。被推薦的考生可以直接進(jìn)入面試環(huán)節(jié)，不用參加筆試。
此前，人大招生負(fù)責(zé)人表示，“圓夢(mèng)計(jì)劃”注重?fù)?dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任，探索解決基礎(chǔ)教育區(qū)域發(fā)展不平衡與優(yōu)質(zhì)高等教育資源稀缺之間矛盾的新途徑。
人大此舉再次將“寒門難出貴子”的討論抬上桌面。不論是清華、北大抑或人大，都在相關(guān)的招生政策中對(duì)那些來自偏遠(yuǎn)地區(qū)的貧困家庭的考生予以一定的政策傾斜。人大此次引起爭(zhēng)議的只是對(duì)考生的條件限制，為何要是“三代無大學(xué)生”。
啟德教育集團(tuán)總裁李朱告訴本報(bào)記者，以美國為例，一直有類似的傳統(tǒng)做法，出于追求社會(huì)公平的考慮，名校在招生時(shí)會(huì)對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)的貧困家庭有傾斜。同樣的成績之下，來自那些家庭的孩子肯定要比大城市的孩子付出更多的努力。
“我比較贊成人大的這一做法。這走出了追求社會(huì)教育公平的第一步。但是‘三代無大學(xué)生’的規(guī)定有點(diǎn)過分。這種一刀切的方式值得商榷。前些年擴(kuò)招，很多農(nóng)村的孩子也都考上了大學(xué)。”
網(wǎng)友分成三大派：力挺、疑問、觀望
入選“圓夢(mèng)計(jì)劃”的學(xué)生，原則上要求是平時(shí)成績排名在所在中學(xué)的前10%且家庭中三代之內(nèi)無大學(xué)生的農(nóng)村戶籍學(xué)生。
消息一出，網(wǎng)上頓時(shí)議論紛紛。質(zhì)疑派的網(wǎng)友不在少數(shù)，這一派提倡教育公平，是指?jìng)€(gè)人的公平，應(yīng)當(dāng)以考生個(gè)人的成績?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)該扯上祖宗三代的歷史，更別提家庭出身了。
力挺派的網(wǎng)友也打的是“教育公平”的牌子。他們認(rèn)為，由于農(nóng)村地區(qū)教育條件的限制，考生獲取資源和成功的機(jī)會(huì)較少，教育資源應(yīng)當(dāng)適當(dāng)傾斜。新東方創(chuàng)始人之一徐小平認(rèn)為：“此事引發(fā)爭(zhēng)議很正常。但我個(gè)人支持這項(xiàng)計(jì)劃。家里有大學(xué)生當(dāng)然不是壞事，但讓三代沒出過大學(xué)生家庭優(yōu)先出一個(gè)大學(xué)生，更是了不起的好事！它人為地讓絕對(duì)弱勢(shì)者得到一點(diǎn)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，社會(huì)太需要這樣的人為的做法了事在人為。”網(wǎng)友“雯彩飛揚(yáng)_Elaine”認(rèn)為，沒有一定的政策傾斜，窮者愈窮的循環(huán)鏈條永遠(yuǎn)都無法打破。“人大此舉不是一個(gè)沒有膽識(shí)沒有魄力的人或機(jī)構(gòu)單位可以做到的！”
網(wǎng)友“蘇少鑫”就感慨：“中國大學(xué)亂了方寸，重回講出身年代。人民大學(xué)圓夢(mèng)計(jì)劃要求家中三代無大學(xué)生。請(qǐng)問人民大學(xué)，我祖爺爺、爺爺、父親讀沒讀過大學(xué)，跟我能否去讀大學(xué)有半毛錢關(guān)系嗎？”網(wǎng)友“wisdom166”說：“寒門能出貴子，并不否定書香門第同樣也出才子佳人，甚至因先天良好的家庭環(huán)境熏陶，成才的概率有可能也高。”
還有觀望派。他們主張，政策是好的，關(guān)鍵在于實(shí)施。不少人都在擔(dān)心，就像當(dāng)年的高考加分政策一樣，這是否會(huì)成為權(quán)力階層進(jìn)入名校的又一個(gè)途徑。
(編輯:王小暢) 
