近日，網友“moonliu110”在惠州西子論壇發表的一條關于“市十一小附近危樓辦午托”帖子，讓午托安全再次成為熱議話題。
市十一小附近的午托機構質量如何？午托機構如何保障兒童安全？針對午托管理，教育、工商等部門是否有相關規范？
圍繞這些問題，記者走訪市區多家午托機構發現，老城區午托機構普遍設于老居民區內，存在采光不足、通風不暢、樓道窄小等問題，由于均由老居民樓改造而成，多數午托機構消防設備不全，存在消防安全隱患。
■老城區午托機構現狀
采光不足，通風不夠
墻體斑駁，招牌顯眼，在惠州市第十一小學（簡稱“十一小”）附近，“午托機構”、“學生之家”扎堆出現，各色托管機構的招牌隨處可見。由于十一小地處惠州市老城區，周邊建筑大多為年代較為久遠的老居民樓，各種午托機構就設在這些老居民樓內。
斑駁的墻體、坑洼的街巷及雜亂纏繞的電線幾乎是城市老居民樓區的特征。市南壇小學、下埔小學也處于惠州老城區，周邊的午托機構基本設于老居民樓內。
這些老居民樓基本是上世紀八九十年代建成的，有30年左右的樓齡。記者粗略數了一下，位于十一小附近的午托機構約有十余家，南壇小學附近大約有六七家，下埔小學周邊約十家。這些設于老居民樓內的午托機構多數存在采光不足、通風不夠等情況。
南壇小學附近某午托輔導中心是由一套約80平方米的兩室一廳改造而成。用作學生午休室的房間因受窗戶朝向及周邊建筑密度高等因素影響，房間采光、通風條件不佳，即使是白天，學生休息室內也很陰暗。采光、通風條件不佳的環境容易滋生細菌，在春季多雨期，處于不通風環境下的兒童容易感染疾病。對此，這家午托機構負責人表示，“室內反正有空調，學生也只是中午休息一個多小時，通不通風問題不大”。
樓道窄小，消防設施不完備
無消防通道、無應急照明燈、無疏散指示標志、無滅火器……消防設備不完善是市區午托機構存在的普遍問題。
江北水北小學附近的一家名為“彩虹教育”的午托教育機構，總面積約100平方米，分為上下兩層。一樓約50平方米的空間被分為大廳、配餐室和衛生間，大廳內約20張長條桌子基本把整個大廳占滿，從桌子與桌子間的窄小通道走到窄小的樓梯口，上去便是二樓。二樓是一個大通間，這是女生中午休息的房間。這個約50平方米的大通間只有兩個小窗戶，房內放了約20幾張雙層床，共約床位50個，每天中午有40多個孩子在這里午休。
在這個住著40多個孩子的擁擠的房間里，沒有消防器材、應急照明燈等設施。該機構負責人稱，下學期會抽掉兩張床，“消防安全通過驗證的，沒有問題”。
下埔小學附近的“培英學生之家”同樣存在消防設施不完備的問題。為了擴寬空間容納更多學生，該機構將原本一層樓的店面隔成了兩層樓，用作女生休息室。這個“假兩層”休息室因無窗戶而異常陰暗，走在臨時搭建的樓梯上感覺有晃悠感，改建的“二樓”頗似壓抑的閣樓，樓層高僅約一米七八。記者發現，這個陰暗的房間通往門口的只有一條窄小通道，內無滅火器材等消防設施，消防安全無法保證。
■午托機構
說
證照齊全通過相關部門驗收
位于老居民區，采光和通風均不佳；一層樓隔成兩層樓，出口只有一條窄小通道；三層樓的樓房，只能通過窄小的、高臺階的樓梯上下樓……面對這些衛生及消防安全隱患，午托機構負責人并不以為然，均表示已經通過相關部門驗收。
“等孩子們回到午托機構，我們飯都煮好了，沒其他需要用電的地方，不用電怎么會有安全隱患”、“說白了，孩子就是中午過來吃個飯，然后休息一個多小時，通不通風沒那么重要”，針對存在的采光差、通風差、消防設備不全等問題，午托機構負責人多數這樣表示。
既然已通過相關部門驗收，取得了工商營業執照，對于這些校外午托機構的安全保障問題，有那些相關規定？標準的午托機構需要具備哪些條件？
■家長
希望相關部門
規范午托機構
“上班的地方離學校遠，中午接送孩子根本沒時間，希望相關部門能夠加強監管，給孩子提供一個安全的午間托管空間。”孩子正在南壇小學讀二年級的市民鐘玲燕說。
“我是上班族，把孩子托管在午托，第一是時間不寬裕，不能全職陪著和接送孩子，第二是為了給孩子一個和其他孩子互動的空間，但這樣狹小破舊的環境無法保障孩子安全，托管的效果豈不是適得其反？”網友“moonliu110”與鐘玲燕持相同觀點，她希望相關部門能夠盡快厘清職責，加強對校外午托機構的監管，以保障午托機構學生的安全。
南方日報記者 鐘偉連 實習生 曾辰
(編輯:童言)
